déflation

Le climat d’investissement actuel est le plus difficile qu’on ait jamais vu, du moins depuis la fin des années 1970, peut-être depuis les années 1930. Pourquoi ? Parce que l’inflation et la déflation sont toutes deux possibles sur le court terme…

J’ai beaucoup insisté lors de diverses interventions la semaine dernière — que ce soit sous forme de vidéos, d’émissions télévisées ou de brèves publiées par le biais de La Bourse au Quotidien — sur l’unanimisme sans précédent des acteurs qui tirent leurs revenus de la hausse des marchés…

Le nouvel ordre mondial qui s’impose semble être une prise en main totale des marchés par les banques centrales. Fed, Banque du Japon, BCE, Banque nationale Suisse et Banque d’Angleterre orchestrent à tour de rôle la hausse des marchés obligataires qui entraînent à leur tour les marchés actions…

Aujourd’hui, une fois n’est pas coutume, nous allons commencer par parler astronomie. Non, ça n’a rien à voir avec la finance. Je ne suis pas non plus en train de tenter une métaphore aussi filée qu’hasardeuse sur les trous noirs, matière sombre et autres mystères insondables du système bancaire…

Déflation par ci, déflation par là, depuis que Christine Lagarde a sorti le loup du placard, on entend beaucoup parler des grands dangers de la déflation. Eh bien, il serait temps que ça arrive car nous n’avons pas peur du grand méchant loup de la déflation…

Tout a commencé jeudi dernier, lorsque les opérateurs ont succombé à l’ombre d’un doute concernant la matérialisation du scénario plébiscité depuis fin avril : la BCE se mettant à injecter des liquidités dans le système financier de façon à compenser le resserrement du robinet opéré par la Fed d’ici fin octobre. Il en a résulté une spectaculaire hausse de la volatilité sur dettes du sud de l’Europe.

Nous avons promis d’expliquer comment il finira. Le monde, bien sûr. Le monde dans lequel nous vivons actuellement. D’abord, il faut comprendre que nous vivons dans un monde bien différent de celui du 19ème et du début du 20ème siècle…

Pourquoi la majorité des économistes soutiennent-ils qu’une « petite inflation » est bonne pour l’économie et par conséquent pour nous alors que c’est l’inverse ? Nous avons régulièrement droit à des apologies de l’inflation et des pamphlets contre la déflation…

La chronique de Simone Wapler sur ses différences de vue avec l’économiste Pierre Leconte a provoqué de nombreuses réactions parmi nos lecteurs — des réactions de très grande qualité, si bien que je vous en livre aujourd’hui deux dans leur intégralité…

Le Dow a grimpé de 292 points hier. Les investisseurs ont accueilli l’annonce de la Fed comme des enfants apercevant le Père Noël. Ils se sont frotté les yeux et ont vu un gros cadeau sous l’arbre de Noël : pas de vrai tapering… ou pas de sitôt, en tout cas…

Pourquoi suis-je sommée de m’expliquer, moi, et non pas Pierre Leconte ? L’un de mes lecteurs me précise que Pierre Leconte est « une personne connue, voire reconnue, dans le domaine monétaire ». Or M. Leconte dit : déflation, krach des actions et l’or à 700 $ l’once, pas moins…

Cela fait maintenant cinq séances que les actions baissent. Les deux premiers replis n’ont eu l’air de rien et le troisième a complètement pris les opérateurs de court… enfin en particulier ceux qui détenaient des valeurs françaises. Personne n’a vu venir le coup…

L’erreur fondamentale inhérente à la planification centrale est en train de se répéter en Chine. Wen Jiabao quitte son poste en affirmant à ses collègues qu’un développement « déséquilibré, non coordonné et non durable reste un problème majeur »…

Le Dow continue de grimper. Il a exploré de nouveaux territoires la semaine dernière — de nouveaux records. L’or n’a rien fait. Que faut-il en penser ? Soyez prudent, cher lecteur…