Le point de non-retour

Dommage que les deux principaux candidats américains ne prennent même pas la peine de vérifier la jauge de carburant…

Pauvre RFK Jr. La presse en a fait son affaire. Et ce qui pourrait être la dernière chance pour les Etats-Unis d’éviter un désastre de la dette est en train de se faire détruire.

La semaine dernière, les démocrates et leurs alliés dans les médias ont lancé un assaut majeur. Voici ce que rapporte l’AFP :

« La candidature de Robert F. Kennedy à la présidence représente un danger clair et immédiat pour les espoirs de Joe Biden d’obtenir un second mandat à la Maison-Blanche. L’avocat écologiste et théoricien du complot bénéficie d’un soutien à deux chiffres, et les sondages suggèrent que le candidat indépendant ‘RFK Jr’ fait plus de mal au président que son adversaire républicain Donald Trump. »

Voici les dernières nouvelles de NBC News :

« Les démocrates se mobilisent pour empêcher RFK Jr. de s’en prendre à Biden

Les démocrates ont adopté une stratégie radicalement différente à l’égard des candidats indépendants et des tiers. Ils mènent une guerre ouverte contre des candidats comme Robert F. Kennedy Jr. qu’ils considèrent comme une menace pour la réélection du président Joe Biden.  

Les démocrates sont de plus en plus alarmés par la force de Kennedy dans les sondages, surtout depuis qu’il a nommé Nicole Shanahan, philanthrope de la Silicon Valley, comme colistière. Non seulement elle a pu financer la campagne qui était à court d’argent, mais son choix et la manière dont la campagne l’a présentée indiquent que Kennedy se positionne plus à gauche dans cette campagne de 2024. »

Il ne leur a fallu que quelques jours pour retrouver l’indignation qui les caractérise.

Tout d’abord, ils ont été consternés lorsque Kennedy a déclaré que Joe Biden pourrait être une plus grande menace pour la démocratie que Donald Trump. Ensuite, ils se sont mis en colère lorsque Kennedy a exprimé des doutes sur le fait que les émeutiers du 6 janvier étaient de véritables insurgés. Ce commentaire était un exemple clair de pensée erronée, ont déclaré les démocrates. Selon un « expert » consulté par MSNBC, avec de telles opinions, Kennedy devrait se retirer de la course.

Bientôt, ils vont révéler au monde que Kennedy est un raciste, un antisémite, un mangeur de viande et un ex-fumeur. Quoi… ils l’ont déjà fait ? Qu’à cela ne tienne !

Mais en 2024, une seule opinion est jugée acceptable – celle du New York Times, du parti démocrate, du complexe militaro-industriel, de Wall Street, du Beltway. Kennedy a des opinions différentes : il faut donc l’arrêter.

Mayday ! Mayday !

Et s’ils parviennent à lui couper ses ailes, comme nous pensons que ce sera le cas, tout espoir de trouver une solution à la crise de la dette américaine disparaîtra également.

Selon les chercheurs universitaires, lorsque les nations atteignent une dette de 130% du PIB, la dette ne peut plus être gérée. A ce moment-là, le système financier est comme un hélicoptère à court de carburant. Les pilotes, aussi intelligents et compétents soient-ils, ne peuvent plus atterrir en toute sécurité.

D’après nos calculs, ce point de non-retour sera atteint avant la fin du prochain mandat présidentiel de quatre ans. C’est pourquoi il est regrettable que les deux principaux candidats ne prennent même pas la peine de vérifier la jauge de carburant.

Qui perdra le plus de voix au profit de RFK Jr ? Biden ou Trump ? Nous n’en savons rien. Cela pourrait aller dans les deux sens. Mais à ce jour, ce sont les démocrates qui sont les plus inquiets. Leur grand champion n’est pas très apprécié ; il s’agit d’un pirate gériatrique, qui représente l’élite de l’establishment et qui n’a pas d’idées fortes, d’opinions ou d’adeptes qui lui sont propres.

En d’autres termes, c’est un candidat qui ne pèse pas lourd. Une petite brise pourrait le faire dévier de sa trajectoire.

Donald Trump, malgré tous ses défauts, semble inspirer une étrange loyauté. Nous pensons qu’elle est principalement due à sa volonté d’avoir le bon type d’ennemis, à savoir les « je-sais-tout » moralisateurs d’Hillary Clinton. La semaine dernière, Mme Clinton a déclaré à un intervieweur que les électeurs devraient « se ressaisir » et cesser de se plaindre de la médiocrité des choix présidentiels. Ils ont Joe Biden, a-t-elle expliqué ; que pourraient-ils demander de plus ?

Ces élites satisfaites d’elles-mêmes sont si détestables que toute personne qu’elles considèrent comme « déplorable » obtient le respect immédiat d’une grande partie de l’électorat. Dommage que les électeurs n’aient pas vraiment le temps ou les connaissances nécessaires pour aller plus loin. Aujourd’hui encore, des millions d’électeurs considèrent Donald Trump comme un conservateur qui prône la Bible et qui tente de ramener le pays vers des valeurs solides et des principes traditionnels.

Bien entendu, Donald Trump n’est pas du tout « conservateur » et ne représente pas vraiment une alternative aux démocrates.

L’ingrédient clé du conservatisme est le scepticisme quant à l’utilisation du pouvoir gouvernemental pour résoudre les problèmes. Les conservateurs sont favorables à un gouvernement restreint et à des budgets équilibrés. Ils considèrent que le grand gouvernement est une menace pour la paix et la prospérité. Les démocrates veulent étendre le pouvoir du gouvernement ; ils pensent qu’ils peuvent l’utiliser pour améliorer les choses… au moins pour servir leurs propres intérêts.

Mais le conservatisme s’est démodé au fur et à mesure que le coût des gâchis diminuait.

Tout d’abord, en 1971, les autorités fédérales ont créé une monnaie qu’elles pouvaient imprimer à volonté. Puis, en 2009, la Fed a ramené son taux d’intérêt directeur à zéro. Soudain, il ne semblait plus y avoir de limite à ce que les autorités fédérales pouvaient dépenser, sans augmenter les impôts. Ils pouvaient financer leurs guerres et leurs fandangos sociaux pratiquement sans frais.

David Stockman explique :

« Au cours du quart de siècle qui s’est écoulé entre le quatrième trimestre 1997 et le premier trimestre 2022, la dette publique est passée de 5 500 milliards de dollars à 30 400 milliards de dollars, soit une augmentation de 453%.   

Or, les charges d’intérêt de l’Oncle Sam n’ont augmenté que de 73%, passant de 368 milliards de dollars à 635 milliards de dollars par an au cours de la même période.  En revanche, si les taux d’intérêt étaient restés aux niveaux non déraisonnables affichés à la fin de 1997, le niveau des charges d’intérêt au premier trimestre 2022, lorsque la Fed s’est enfin réveillée face au monstre inflationniste qu’elle avait encouragé, aurait été de 2,03 trillions de dollars par an.  

Les charges d’intérêt fédérales annualisées ont été inférieures de 1 300 milliards de dollars à ce qu’elles auraient été si la courbe de rendement avait été en place au quatrième trimestre de 1997. » 

Et maintenant, sur les deux questions clés – la guerre et les dépenses, et les déficits et la puissance de feu – les républicains et les démocrates sont d’accord : tous en veulent plus.

Il est très probable qu’ils l’obtiendront… accompagné d’un véritable désastre.