La richesse et le progrès réels résultent des efforts du « peuple ». Pas des lois, des édits, des brimades ou des menaces des autorités fédérales – ou de ceux que George Wallace appelait les « intellectuels à tête pointue ».
Nous étions en train d’expliquer joyeusement ce qui se passerait durant la seconde administration de Trump. Mais d’abord…
Voici les dernières nouvelles du duo Musk/Ramaswamy. Business Insider rapporte :
« L’administration Biden a déclaré lundi qu’elle aiderait à financer deux usines de batteries dans l’Indiana, construites par une coentreprise impliquant le propriétaire de Jeep, Stellantis, et Samsung.
L’annonce a provoqué une réaction furieuse de la part de l’un des principaux responsables de la réduction des coûts de la future administration Trump.
Vivek Ramaswamy, qui a été désigné pour diriger un ‘Département de l’efficacité gouvernementale’ (DOGE) aux côtés du PDG de Tesla, Elon Musk, a qualifié le prêt de Stellantis ‘d’illégitime’ et a déclaré qu’il devrait être annulé.
L’ancien candidat républicain à la présidence, qui a été l’un des soutiens les plus virulents de Donald Trump, a également critiqué le prêt de 6,6 milliards de dollars pour aider à financer une usine de VE Rivian en Géorgie, annoncé la semaine dernière. »
L’un de nos lecteurs pourrait se demander pourquoi les autorités fédérales prêtent de l’argent aux constructeurs automobiles.
Mais à mesure que les élites deviennent de plus en plus corrompues, elles font tout ce qu’elles peuvent pour récupérer de l’argent. Du point de vue des contribuables, ces « investissements » – comme presque toutes les autres dépenses fédérales – sont des investissements perdants et coûteux. Et lorsqu’ils sont trop nombreux, la croissance économique s’arrête.
La richesse et le progrès réels résultent des efforts du « peuple ». Pas des lois, des édits, des brimades ou des menaces des autorités fédérales – ou de ceux que George Wallace appelait les « intellectuels à tête pointue » qui les ont instaurés en place.
Un président ne peut donc relancer une économie qu’en lui coupant les mains. Abattre les réglementations. Réduire les agences et les ministères. Réduire les salaires et les dépenses. Il n’y a pas d’autre moyen.
C’est ainsi que l’on aidera les 90% de la population qui doivent travailler pour gagner leur vie. Mais ce n’est pas nécessairement ainsi que l’on pourra aider les nombreux défenseurs des intérêts particuliers et les riches parmi l’équipe de Trump.
Lorsque Donald Trump a remporté la victoire en novembre, les électeurs ont eu l’impression d’avoir été dissous, trahis et escroqués par leurs élites. Il a promis, de manière convaincante, de les frapper… et de les frapper durement.
Sur ce point, le président élu ne risque pas de les décevoir. L’establishment le déteste. Il lui rend la pareille. Maintenant qu’il est de retour à la Maison-Blanche, il peut utiliser les pouvoirs qui lui ont été conférés par les démocrates et les républicains pour frapper à peu près qui il veut… et mettre ses propres élites au pouvoir.
Cette idée a dû trotter dans la tête de beaucoup de gens lorsque les riches et les puissants ont décidé qui ils allaient soutenir avant les élections… Ont-ils besoin de licences ? De permissions ?
Ont-ils besoin de contrats, d’accords et d’arrangements spéciaux ? Craignent-ils la colère d’un gouvernement tout-puissant ? Attendent-ils des prêts, des subventions, des allègements fiscaux ?
Oui.
Hunter Biden vient de comprendre ce que l’élite était capable de faire pour vous. D’autres sont impatients de voir ce qui les attend.
Nous avons continué notre exposé à notre petit-fils :
« [Musk et Ramaswamy] disent qu’ils vont réduire la masse salariale et effacer des années de réglementation. Et notre ami David Stockman, ancien directeur du budget de Ronald Reagan, a dressé les listes existantes, et les a vérifiées deux fois. Il a identifié des dizaines d’agences… et des centaines de milliards de dollars de dépenses… qui pourraient être supprimées sans perte réelle pour le Commonwealth.
Il est facile de trouver du ‘gras’ dans les finances fédérales… il n’y a presque que de la graisse. Mais tout cet argent va quelque part. Et ceux qui n’en bénéficient pas résisteront. L’équipe Trump s’attaquera à l’intelligentsia, à la presse, à la bureaucratie, à Wall Street, à l’establishment de la politique étrangère et à l’industrie de la puissance de feu. Même avec une personne déterminée à réduire les budgets à la tête du gouvernement, la bataille sera rude. Et probablement, à ce stade de la tendance des primaires, impossible à gagner.
De plus, tout cet argent qu’il dit vouloir économiser fait partie du PIB. Si on le supprime, le PIB diminuera de 2 000 milliards de dollars, soit d’environ 7%. A long terme, ce serait une bonne chose, car l’argent serait mieux dépensé et investi par les personnes qui l’ont gagné. Mais à court terme, cela ressemblerait à un effondrement économique catastrophique.
Que se passerait-il alors ? Trump et la Fed resteraient-ils les bras croisés et laisseraient-ils l’économie sombrer dans la dépression avant de se redresser d’elle-même ? Permettraient-ils un effondrement de 50% du marché boursier (comment cela affecterait-il ses riches bailleurs de fonds) ? Un taux de chômage de 10% (2 000 milliards de dollars = 28 millions d’emplois !) ? Ou bien réduiraient-ils les taux d’intérêt, imprimeraient-ils de l’argent et distribueraient-ils des chèques de stimulation pour relancer l’économie ?
Trump n’a pas été élu parce qu’il a cité Madison, Jefferson, Smith ou Bastiat. Il n’est pas Thatcher. Pas Milei. Pas même un Reagan. Il n’est pas un puriste du marché libre, et ne s’engage pas à réduire la taille du gouvernement. Il veut seulement faire ce qu’il veut, c’est-à-dire frapper ses ennemis et récompenser ses amis.
Musk et Ramaswamy sont des hommes intelligents. Ils veulent être ses amis. Au début, nous les avons mal jugés. Nous pensions qu’ils n’avaient pas le ‘cynisme’ nécessaire pour comprendre le monde politique. À bien y réfléchir, ils sont peut-être encore plus cyniques que nous.
Les riches se tournent naturellement vers la politique. Mais pas pour la réduire. Au contraire, ils se tournent vers la politique pour s’enrichir.
Le duo Musk/Ramaswamy se rend probablement compte qu’il ne changera pas vraiment l’orientation de la tendance politique principale. S’ils poussent trop fort pour obtenir de vraies réductions, cela fera couler l’économie et se retournera contre les autres soutiens de Trump. L’idée est de donner l’impression qu’ils mènent une révolution… sans pour autant changer quoi que ce soit.
Que se passera-t-il ? Ils économiseront quelques dollars. Mais le gouvernement continuera à grossir. Il s’endettera davantage. Et il dépendra de niveaux élevés d’inflation. »
Après avoir résumé la situation de manière satisfaisante, nous étions prêts à nous mettre au travail.
Le vent s’est levé. Il faisait très froid. Les feuilles s’élevaient en tourbillons. Mais le soleil était présent.
Nous sommes sortis avec notre petit-fils, avons rassemblé les tronçonneuses et nous nous sommes préparés à couper du bois.
Nous avons poursuivi notre pédagogie pratique en regardant le tronc d’un hêtre de 60 pieds : « Lorsque vous abattez des arbres comme celui-ci, il faut savoir ce que vous faites. »
Nous avons découpé un petit coin du tronc, sur le côté… là où nous espérions qu’il tomberait.
« Grand-père, tu n’as pas peur qu’il te tombe dessus ? »
« Non… J’ai coupé le coin. Maintenant, je vais couper l’autre côté et il va tomber. »
« Oui… mais s’il ne tombe pas ? »
« S’il tombe sur moi, j’appelle les pompiers. »
« Grand-père, tu me fais peur. Je ne veux pas rester là et voir l’arbre te tomber dessus. »
« Garde un oeil sur lui. Si tu le vois bouger dans le mauvais sens… fais-le moi savoir. »
La grande scie s’est enfoncée profondément dans le bois. L’arbre ne bougeait pas. Quand nous avons presque atteint le coin, nous avons retiré la scie et nous avons reculé.
« Il n’a pas bougé, grand-père. »
Nous avons commencé à couper plus profondément.
« Grand-père… c’est dans le mauvais sens. »
Nous avons retiré la scie rapidement et nous nous sommes éloignés. Mais le jeune homme avait été induit en erreur par les nuages qui passaient ; si l’arbre était réellement tombé vers nous, il aurait pincé la lame et rendu difficile le retrait de la scie.
Nous avons levé la tête. La cime de l’arbre se déplaçait très lentement. Mais en fait, elle se déplaçait comme prévu… l’arbre s’est affaissé de quelques centimètres, comme un empire moribond, puis a soudain pris de la vitesse…
Et s’écrasa au sol.
