La « volonté du peuple » ou la « volonté générale » est illusoire mais justifie l’expansion sans limite des pouvoirs d’un gouvernement, la tyrannie démocratique. Bien que cela soit rarement dit de façon…
Sujet:
démocratie
- Politique et vie quotidienne
Une majorité ne devrait pas pouvoir opprimer une minorité
par Simone Wapler 19 janvier 2019Et voilà une semaine financière qui se termine avec des marchés actions en mode rebond. Les marchés sont alléchés et calmés par la perspective de l’arrêt de la hausse des…
- Deep StatePolitique et vie quotidienne
Pourquoi le gouvernement ne peut rendre sa grandeur à personne
par Bill Bonner 12 novembre 2018La démocratie est en panne — mais a-t-elle jamais été autre chose qu’une vaste tentative de vol, pour faire passer richesse et pouvoir depuis les masses vers les initiés ?…
- A la uneLiberalisme
Comment l’argent des autres finance l’irresponsabilité
par Florian Darras 7 octobre 2017Facile de jouer avec l’argent des autres. Les pertes ne sont pas pour vous…
- Desinformation
Et si la démocratie n’était seulement qu’un vote de protestation ?
par Nick Hubble 23 juin 2017La politique est un jeu à somme nulle – au mieux. On ne peut créer de la richesse par la loi, la décréter…
- Deep StateSimone Wapler
La démocratie à toutes les sauces, sauf économique
par Simone Wapler 17 décembre 2016La planification centrale a toujours des effets secondaires nuisibles et les réactions des marchés sont toujours imprévisibles. Ces deux lois empiriques sont les fils conducteurs quotidien de nos chroniques…
Fidel Castro a été considéré comme révolutionnaire et “agent du changement”. Mais on le cerne mieux en le voyant comme une réminiscence du passé, et un contre-révolutionnaire plus qu’un révolutionnaire…
- DesinformationEpargneSimone Wapler
La démocratie se coupe du peuple, comme l’aristocratie
par Simone Wapler 19 novembre 2016La maladie de nos démocraties est une volonté de centraliser le pouvoir, tous les pouvoirs, le plus de pouvoirs possibles. Comme les aristocrates d’autrefois, les bureaucrates vivent coupés du peuple et ne subissent pas les conséquences de leurs décisions…
“L’Etat, c’est moi”, avait déclaré Louis XIV, qui régna sur la France pendant 72 ans.
“Le gouvernement, c’est nous tous”, a déclaré Hillary Clinton, qui espère devenir la prochaine présidente des Etats-Unis…Lorsque nous vous avons quitté hier, nous décrivions les raisons pour lesquelles ni la démocratie ni la planification centrale ne fonctionnent à grande échelle. L’économiste de l’école autrichienne Friedrich Hayek a décrit le problème en détail…
Suite à nos questions sur la démocratie, l’opinion prépondérante de nos lecteurs américains pourrait être résumée ainsi : le système n’est peut-être pas parfait… et Dieu sait que les candidats ne sont pas parfaits… mais nous devrions malgré tout arrêter de faire des caprices…
- EpargnePolitique et vie quotidienne
Irez-vous voter aux prochaines élections ?
par Bill Bonner 17 mai 2016Dans nos colonnes américaines, nous avons récemment commis une hétérodoxie… voire une hérésie ! Nous ne savons pas ce qui nous a pris… et nous sommes profondément navré de notre mauvaise…
Lorsque nous vous avons quitté hier, nous étions ravi d’avoir trouvé une âme soeur… un cerveau frère… en la personne de M. Charles Hugh Smith. Nous étions ravi de voir que M. Smith ne se contente pas de gémir sur les “inégalités” ou d’appeler à la “redistribution”, comme les crétins des pages éditoriales des journaux. A la place, il ouvre les canalisations pour voir ce qu’il s’y passe.
On aurait pu croire que les Américains étaient le premier et le seul peuple à avoir jamais subi une élection. Les Grecs de l’Antiquité ont inventé la démocratie ; ils ont fini par s’apercevoir que c’était un système épouvantable qui menait toujours au désastre. Et regardez certains des produits de la démocratie…
Ceci est la dernière partie de notre série sur la “théorie du gouvernement”. Nous avons commencé en nous demandant pourquoi certaines personnes pouvaient donner des ordres à d’autres…
▪ Depuis le 14 juillet, nous méditons sur le fait que la monarchie n’est peut-être pas un système gouvernemental si épouvantable, après tout. Au moins Louis XVI était-il moins sensible à la pression des foules ; il n’avait pas besoin de garder un oeil sur les sondages. Il pouvait prendre les décisions nécessaires, même quand elles étaient impopulaires.
La principale activité du gouvernement, c’est la protection. Toujours et en tous lieux, sa responsabilité principale, c’est la sécurité des frontières du pays, et celle de ses propres représentants. Ensuite, de manière secondaire, il se préoccupe de protéger les personnes qu’il gouverne. Et bien entendu, il protège avant tout les intérêts des gens qui le contrôlent
Les Etats-Unis se félicitent d’être la plus belle démocratie que le monde ait jamais connue, mais le système de gouvernement de Venise il y a huit cents ans était tout aussi démocratique : les gens votaient pour des gens, qui votaient pour d’autres gens, qui votaient pour d’autres gens encore, qui élisaient le doge. Il s’agissait de faire croire au peuple que c’était lui qui dirigeait le pays, alors que le pouvoir réel était entre les mains de quelques familles (les Bush, Kennedy, Gore et autres Rockefeller de la Venise du treizième siècle). Aujourd’hui, rares sont les Américains qui ne soient pas victimes de leurs propres arnaques. Ils croient s’enrichir en hypothéquant leur maison. Ils achètent les produits de Wall Street comme ils joueraient à Las Vegas et ils se croient aussi malins que Warren Buffett. En novembre 2004, ils sont allés aux urnes en croyant élire le gouvernement qu’ils voulaient, alors que le choix avait déjà été limité à deux candidats de la même catégorie sociale, du même âge, ayant fait les mêmes études, possédant la même fortune, appartenant au même club secret, issus du même monde et ayant plus ou moins les mêmes idées sur la manière de gouverner