Entre annonces ambitieuses et réalités économiques, l’administration navigue en eaux troubles…
A chaque jour qui passe, son nouvel idiot qui tente de mettre des bâtons dans les roues du ministère de l’efficience gouvernementale de Donald Trump
Fox News rapporte :
« Le sénateur James Lankford (R-Okla.) a déclaré que les employés fédéraux contribueront aux efforts du Département de l’efficience gouvernementale (DOGE) en partageant leurs idées de changements au sein du gouvernement. ‘Nous tendons la main aux employés fédéraux. Ils sont aux premières loges. Nombre d’entre eux sont également frustrés. Ce sont aussi des contribuables. Ils veulent que le gouvernement soit plus efficace. Nous leur demandons de nous faire part de leurs idées afin que nous puissions résoudre ce problème’, a déclaré M. Lankford sur Fox News. »
Le ministère de l’Economie et des finances a du pain sur la planche. Son objectif est de réduire les dépenses de 2 000 milliards de dollars. Chaque dollar est aujourd’hui destiné à quelqu’un, cela représente pas moins de 20 millions de chèques de 100 000 dollars. Musk et Ramaswamy auront besoin de toute l’aide possible.
Mais vraiment ? Obtenir des autorités fédérales qu’elles élaguent les branches sur lesquelles leur propre arrière-train dodu est posé ? Quelle est la probabilité que cela se produise ?
S’ils souhaitaient sérieusement réduire les coûts, les sénateurs pourraient simplement voter contre les projets de loi de finances imprudents. Ils en ont sous les yeux en ce moment même. The Western Journal rapporte :
« L’histoire semble se répéter cette semaine ; le Congrès est parvenu à un accord sur un énorme projet de loi de dépenses de fin d’année – ce qu’il a souvent fait ces dernières années juste avant de quitter Washington pour les vacances de Noël. »
Mais ces clowns approuvent sans broncher tous les projets de loi stupides qui leur sont soumis ; c’est pourquoi nous avons une dette nationale de 36 000 milliards de dollars. Aujourd’hui, ils baissent la tête et croisent les doigts, affirmant qu’ils sont résolus à être « efficaces ».
Donald Trump aurait déclaré qu’il souhaitait s’entourer du « genre de généraux qu’avait Hitler ». Nous supposons qu’il a été impressionné par leur capacité à faire avancer les choses. Peut-être pensait-il à la manière dont ils ont réprimé le soulèvement de Varsovie… certainement pas à la bataille de Stalingrad ou à la Seconde Guerre mondiale elle-même.
Quoi qu’il lui soit passé par la tête, M. Trump est mieux placé que quiconque tenter de resserrer les écoutilles. Mais il est loin d’être sur la bonne voie. Voici ce qu’en dit Barron’s :
« Les politiques économiques de Donald Trump en matière d’impôts et de tarifs douaniers et le déficit croissant des Etats-Unis pourraient faire grimper les rendements des bons du Trésor de référence à 10 ans à leur plus haut niveau depuis 2000, a averti T. Rowe Price. Arif Husain, directeur des investissements pour les titres à revenu fixe de la société de gestion, a déclaré dans un rapport que le rendement pourrait atteindre 5% au début de l’année prochaine, puis grimper encore plus haut. »
En d’autres termes, le capitaine Trump s’apprête à creuser les déficits, et non à les réduire. Dommage, car il lui suffirait de faire ce que Javier Milei a fait, c’est-à-dire de faire comprendre à ses généraux, lieutenants et femmes de ménage qu’il ne tolérera plus aucune dette.
Mais même au sommet, les législateurs optent pour tromper le public sur l’efficacité du gouvernement. Son objectif fantasmatique est de s’assurer que le travail brillant soit poli, que le repas soit chaud et que les uniformes soient repassés.
Mais le navire ne peut faire demi-tour !
Mettre de l’ordre dans le salon n’a pas empêché le Titanic de couler. Néanmoins, l’ordre est son nouvel objectif… et il est important que même les démocrates montent sur la passerelle.
Fox poursuit :
« Certains démocrates sont également montés à bord : Les Reps. Jared Moskowitz (D-Fla.) et Greg Landsman (D-Ohio) ont déclaré qu’ils rejoindraient le groupe DOGE.
Dans une tribune publiée la semaine dernière, le député Ro Khanna (D-Calif.) s’en est pris au budget de la défense des Etats-Unis pour les réductions potentielles imposées par le DOGE.
Au début du mois, le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) a déclaré que M. Musk avait ‘raison’ au sujet des dépenses de défense, car le Pentagone a « perdu la trace de milliards. »
Tout le monde peut perdre quelques dollars ici et là. Mais il faut du talent et des compétences pour égarer des milliards. Voici les dernières nouvelles du Duffel Blog :
« Le nouveau département de l’efficience gouvernementale recherche des majors et des sous-officiers d’état-major pour assurer la liaison avec l’armée
La nouvelle agence recherche une efficacité de niveau militaire.
Selon des sources de la Maison-Blanche, Musk et Ramaswamy recherchent du personnel militaire hautement compétent pour soutenir la mission de la nouvelle agence et apporter une efficacité de niveau militaire au gouvernement fédéral, souvent lent et enlisé. »
Theo Redding, un entrepreneur de la défense basé en Virginie, a été l’un des premiers à être recruté par le Département de l’efficience gouvernementale (DOGE). Il a pris les devants en publiant une présentation PowerPoint de 732 diapositives décrivant les éléments essentiels des nouvelles méthodologies d’efficacité.
Les étapes suivantes sont évidentes. Organiser une série de réunions avec d’autres agences impliquées dans l’effort d’efficacité. Approfondir les détails. Etudier les « idées » proposées par les autorités fédérales elles-mêmes. Lancer un appel d’offres pour développer un nouveau programme de réduction des coûts de plusieurs millions de dollars, renforcé par l’IA. Comparer les offres en demandant éventuellement à quelques spécialistes des marchés publics de l’aide pour les analyser. Ensuite, il faudra attendre leurs rapports.
Une fois que toutes les données évidentes, les entrées, les sorties et les options possibles ont été prises en compte, le rapport de l’IA pourra être soumis au ministère de la Défense et à une commission spéciale du Congrès, qui pourra alors en tirer ses propres conclusions, faire ses propres recommandations… et le mettre à la poubelle.
Tout ce processus prendra bien sûr du temps. Lorsqu’il sera terminé, c’est-à-dire lorsque l’enfer sera gelé, les coupes budgétaires pourront commencer.
4 commentaires
Bonjour. En effet, 732 diapo c’est 731 de trop. Toute problématique se résoud en 6 points. La première ne soit pas se rater, et aucune administration ne peut la comprendre puisque qu’elle ne sait pas se que c’est qu’un objectif (d’ailleurs peut de gens le savent, un peu plus les missiliers peut être et quelques autres). D’aussi loin que l’on a des informations sur toutes les sociétés administrations, organisations d’aujourd’hui, d’hier et avant hier, toutes les administrations ont détruit les sociétés et civilisations quelles étaient censées accompagner (là-aussi, elles doivent accompagner, pas diriger). Ce n’est pas simple. Oui. Mais se permettre de donner des leçons quand les Héllènes ont mis 8 ans pour faire le Parthénon, avec des corps de métiers parlant différentes langues techniques unités, et que depuis plus de 25 ans avec des équipements autrements plus puissants, nous sommes très loin d’en voir la fin.
Ai pu voir opérer de très près certains tant politiques que techniques, management commerce, des 2 cotés de l’atlantique, dont les noms parlent même à un cantonnier Beauceron ou de la Creuse: beaucoup portent une veste trop grande. Beaucoup de raisonnements tangentiels. Et comme je l’ai entendu en direct: « oui ce que je cherche c’est un mouton a 5 pattes, mais c’est ce que nous voulons ». La fascination des décideurs (officiels et officieux) pour les centaures.
Il paraît évident que Trump s’est heurté à une formidable opposition d’intérêts par son refus de cautionner la guerre contre la Russie qui a énormément profité à quelques « Grands Marchands ». Pour compenser il a fallu qu’il se prostitue un peu auprès d’autres supporters. Israël bien sûr, mais aussi d’autres « Grands Marchands », plus dispersés, qui ont fini par se rallier à lui. Il est invraisemblable que Trump prenne le chemin de Milei. Les USA ne sont d’ailleurs absolument pas dans la situation catastrophique où était l’Argentine.
Merci pour le fou rire ! Ici en France, on connait.
c’est toujours la même chose :
à chaque prise de fonction, on dépense une fortune (en commissions, rapports, expertises publiques et privées) pour chercher où économiser.
Et à la fin, il ne reste que les dépenses initiales, sans la moindre économie à l’horizon.
Il est certain que l’opposition, forcenée, à Trump n’a reposé que sur une pointe d’épingle : la guerre contre la Russie. Elle flatte les ambitions mondialistes d’une élite américaine, habituée à dominer le monde depuis deux siècles. Elle rapporte très gros à quelques Banquiers et « Grands Marchands », et, contrairement à la guerre du Vietnam, ne coûte rien aux USA. Une guerre qui a appauvri toute l’Europe, mais enrichi les USA. Il n’est pas étonnant que 80% des médias américains l’aient défendue et vomi Trump. Il est même étonnant qu’un homme politique US s’y soit opposé alors que tous les politiques européens se sont couchés comme des crêpes. Mais Trump n’a jamais formulé aucune remise en cause du système économique US. Son précédent mandat est, sauf points de détail, absolument dans la ligne économique de ceux qui l’ont précédé ou de celui qui l’a suivi. Donc il ne faut pas s’attendre à quelques changements d’importance dans ce domaine. A supposer que des réformes majeures soient nécessaires.