▪ Les actions américaines hésitent, s’enlisent et ralentissent.
Les investisseurs ont peut-être peur de voir le gouvernement basculer par-dessus la « falaise fiscale ». Ou peut-être s’inquiètent-ils du fait que l’économie et les marchés boursiers basculent. Ou, tiens, peut-être voient-ils toute la race humaine passer par-dessus bord !
Oui, cher lecteur… nous avons lu un article sur un professeur de l’université de Stanford, Gerald Crabtree, et sa théorie. Selon lui, les humains étaient plus intelligents il y a 2 000 ans. Et ils se font plus bêtes de jour en jour.
Nous n’avons aucun mal à le croire. Regardez le déclin des présidents américains. Comparez Jefferson à Obama. Comparez Adams à « W ».
Ou comparez les économistes. Comment Paul Krugman peut-il se mesurer à Adam Smith… ou Joseph Stiglitz à Joseph Schumpeter ?
Et lisez les journaux. Vous verrez que la majeure partie des penseurs contemporains sont des imbéciles. Prenez Jeffrey Sachs, par exemple.
On a permis à M. Sachs d’écrire dans le Financial Times la semaine dernière. Apparemment, les relecteurs étaient partis déjeuner quand le journal a été imprimé.
« Obama a quatre ans pour réparer l’économie », commence-t-il. Inutile d’aller plus loin : l’intelligence humaine est dans une spirale mortelle. Comment Obama peut-il réparer l’économie ? Il n’a pas de clé à molette ou de tournevis… et pas la moindre idée de comment les utiliser. Il n’a même jamais géré un stand de sandwiches… alors il a peu de chance d’y parvenir.
Mais continuons.
« Les élections américaines ont été remportées sur des principes élémentaires : le gouvernement devrait-il être renforcé ou démantelé ? »
Quoi ? « Des principes élémentaires ? » Qu’est-ce que ça signifie ? En ce qui concerne le « renforcement » du gouvernement, qui s’y opposerait ? Mais qu’est-ce que ça veut dire ? Un gouvernement est-il fort quand il dépense plus d’argent… ou moins ? Sera-t-il plus fort en s’endettant plus profondément ? Ou en réduisant ses dépenses et en remboursant ses dettes ?
Apparemment, ces questions ne traversent jamais l’esprit de M. Sachs. Il pense que les autorités devraient dépenser plus d’argent. Combien ? Il n’y a pas de limite !
Et qu’est-ce que c’est que toute cette histoire de démanteler le gouvernement ? Aucun des candidats n’en a parlé… donc si l’élection a été remportée sur ce sujet, ce n’était guère une bataille.
Peu importe. M. Sachs dit que nous avons eu une réponse assourdissante. « Le public veut un meilleur gouvernement, pas moins de gouvernement ».
Hein (bis) ? Obama a gagné avec environ la moitié des votes. Le reste est allé à son opposant. Et seule la moitié environ des électeurs s’est donné la peine de voter, de sorte que la victoire « assourdissante » venait d’à peine plus d’un quart des électeurs.
2 commentaires
Cher M. Bonner,
Ayant lu l’article en question, je me permets de vous fournir ci-après un amalgame condensé de deux commentaires que j’ai signés à ce sujet, dont l’un pour cet article-même et l’autre pour un article idoine paru sur le même site web.
Human intelligence being much younger than the human body, our brain may still suffer from infantile diseases, with a temporary down-trend engaged 2000 years ago when predation started taking the lead over collaboration, i.e. symbiosis.
On a more general scale, predation appears to be almost par of the course in aquatic life, whereas it is recessive and already largely outperformed by symbiosis (weighted against total perennial biomass) in grounded life.
The most interesting thing to be noted about predation is yet the fact that it has become marginal in airborne life, with only three bird species still capable of in-flight predation on other birds!
Moreover, looking at the evolution of the planet’s total biomass, predation is largely outperformed by symbiosis which mostly involves collaboration between one sedentary vegetal, and one mobile animal species, whereby the latter is mostly a flying one!
Symbiosis in general and flying symbiotes in particular are therefore to be seen as the key features to be taken into account in analyzing Mother Nature’s way to solve the problem of sustainability — noting that the first insects and birds got airborne respectively about 300 and 200 million years ago, whereas mankind achieved its first motorized flight little more than a mere century ago! Hence, aviation is still an embryo and dinosaurs like A-380s and F/A-18s are likely to know the same fate as their prehistoric ancestors…
This said, here’s my forecast for the further evolution of aviation as a key factor for further human evolution — though not individually, but societally:
Short term: transition from road-bound to airborne individual intercity traffic, based on ultralight electric tilt-rotor aircraft with full flight automation mainly relying on satellite navigation and assisted by anti-collision radar.
Medium term: gradual replacement of tilt-rotor technology with my own revolutionary rotary-wing technology, along with full flight automation redundantly relying on both satellite navigation and independent on-board anti-collision radar.
Longer term: arm- and hand-controlled hydro-electro-mechanical flapping wing system (feet-ahead, canard concept) with flight control mainly relying on on-board anti-collision radar, plus satellite navigation for mere orientation.
Conclusion: taking possession of the global airspace with myriads of ultralight personal aircraft is probably the only way civil society stands a chance of being able to challenge the current total control of global airspace by human predators with supersonic fighter-bombers, aircraft-carriers and drones.
Mankind is indeed just about as far from being down-and-out as from being up-and-away — and if now you’re still convinced that bears aka hunter-gatherers are/were more intelligent than most of us… you’d better prepare yourself for hibernation!
Mesuré à l’aune de l’évolution, le jeune âge de notre intelligence peut créer l’illusion qu’elle soit sur le déclin. Alors que son devenir mouvementé se trouve simplement sur le flanc descendant d’une phase dont elle émergera plus hautement développée que jamais — au propre et au figuré, puisque notre cerveau va littéralement se mettre à naviguer à des altitudes moyennes nettement supérieures à celles auxquelles nous le promenons actuellement sur le plancher des vaches…
Veuillez agréer, cher M. Bonner, mes salutations cordiales.
Oscar Fleury
Cher Monsieur Bonner,
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le déclin de l’intelligence humaine. Encore faut-il définir ce qu’est l’intelligence. A mon avis, inventer et produire des bombes nucléaires et autres moyens de destruction massive ou même produire de la malbouffe, des drogues et des médicaments qui tuent, de pratiquer la torture sophistiquée, autorisée ou non, etc. n’est pas l’ intelligence.
Sans prendre comme exemples les présidents des états, je vois tous les jours des défaillances cérébrales un peu partout. La plupart des gens sont incapables de penser logiquement et
n’ont plus aucune culture générale. D’ailleurs, demandez l’avis aux enseignants qui vont vous confirmer le désastre. Je m’arrête là car j’ai évidemment ma petite idée sur les causes de ce déclin que tous peuvent trouver si leur cerveau n’est pas encore complètement paralysé ou formaté.
Bien à vous
E. T. (une extraterrestre)