Les banques centrales ont joué les apprentis sorciers, et désormais la pyramide financière n’a plus de base : c’est ainsi que la crise est née.

L’Etat américain a mis son économie en prison… et maintenant, il doit payer pour l’entretenir. Est-ce que cela en valait la peine ?

Pour enrayer l’épidémie, les autorités ont coupé le moteur de l’économie… Pendant combien de temps va-t-elle pouvoir continuer à planer ?

« Les marchés ne sont pas l’ennemi », affirme le New York Times… mais si ce n’est pas eux, alors qui – et comment cela fonctionne-t-il ?

L’incertitude fait partie de la vie – pour les investisseurs, pour les entreprises, pour les citoyens. Essayer de la maîtriser a des effets considérablement nocifs.

Les pays aussi font des erreurs – et elles peuvent se révéler très coûteuses, comme les Etats-Unis commencent déjà à l’apprendre.

On oublie le risque, on promet de « noyer » l’économie sous un flot d’argent, on passe à la liquidité infinie : la destruction de la monnaie n’est plus très loin.

Entre interventions gouvernementales et incertitudes générales, la vie des entreprises – et le sort de l’économie – est en suspens. Préparez-vous à des temps difficiles.

Bien des raisons amènent à se demander si la Française ne se sera pas la première femme contrainte de gérer l’explosion d’une zone monétaire.

L’épargnant français passe une conjonction astrale défavorable. Entre les premières ruades de l’Allemagne pour ne plus garantir nos dettes, les inévitables appels de fonds colossaux que l’Etat va lancer pour financer sa (non)politique de relance, les retards dans le déconfinement qui démoralisent l’activité et l’incertitude boursière, le temps est à l’innovation fiscale. Surtout pour les portefeuilles au-dessus de 150 000 €.

Si Donald Trump est incapable de « rendre sa grandeur à l’Amérique »… et si une récession est en chemin… faut-il rester muet ? Faut-il rester sans rien faire ? Au nom de quoi ?

La question est essentielle, et personne ne la pose… La prédation financière s’organise en coulisses – mais dans cette lutte, les épargnants individuels ont un avantage.

Mesure jugée « sociale », l’encadrement des loyers est défendu par de nombreux politiciens français. L’exemple suédois montre que la méfiance devrait au contraire être de rigueur…

Certains de nos lecteurs apprécient très peu notre point de vue sur Donald Trump et le font savoir. Mais ont-ils vraiment raison ?

La mondialisation a été récupérée, son processus organique a été déformé et accéléré – au nom d’une financiarisation à outrance dont les dégâts se font particulièrement sentir en ce moment.

On aime à opposer les deux côtés de ce choix binaire : défendre l’économie mondiale ou la vie humaine – or c’est une absurdité… dangereuse.

Donald Trump, Argentine, problèmes cardiaques, civisme, pandémie, capitalisme de copinage, trahison… et Bill Bonner président ?

Depuis 1945, le cycle actuel a été entretenu, maintenu en respiration artificielle, porté à bout de bras par les autorités. Aujourd’hui, il craque…