Etats-Unis : la démocratie suspendue

Alors que la dette explose et que le système institutionnel américain vacille, la Chambre des représentants reste paralysée.

« Oh, vous êtes surpris que Jeff Epstein se soit suicidé ? Imaginez à quel point Jeff a dû l’être. »

Mon Dieu… que contiennent ces dossiers Epstein ? Suffisamment de choses pour ébranler le système gouvernemental américain ? Peut-être.

Le système tripartite américain – l’exécutif, le législatif, le judiciaire – est censé fonctionner comme un équilibre. Le Congrès élabore les lois. L’administration les applique. Les tribunaux tranchent les litiges. Chacun remet en question l’autre pour préserver la « démocratie ».

Les générations futures d’historiens s’étonneront sans doute de la rapidité avec laquelle ce mécanisme a été abandonné. Beaucoup d’éléments essentiels ont déjà disparu : le pouvoir de guerre, le pouvoir budgétaire, la politique commerciale, entre autres. Les lois sont toujours rédigées – certes – mais désormais à la demande du président. Et maintenant, l’homme de Mike Johnson à la Chambre des représentants vient tout simplement de fermer la Chambre.

Ce n’est pas du tout la même chose que la « fermeture » du gouvernement fédéral. Les autorités fédérales ont fermé les fonctions exécutives, pas les fonctions législatives. Mais M. Johnson a également fermé la Chambre.

Pourquoi ?

On pourrait croire que les représentants du peuple auraient des sujets à débattre. Fortune rapporte :

« Selon le Department of the Treasury américain, la dette nationale américaine a dépassé 38 000 milliards de dollars – seulement deux mois après avoir franchi la barre des 37 000 milliards en août. Cela représente une hausse d’un millier de milliards en un peu plus de deux mois, ce qui, selon la Peter G. Peterson Foundation, constitue le rythme de croissance le plus rapide hors pandémie. Michael A. Peterson, son président-directeur général, y voit ‘le dernier signe inquiétant que les législateurs ne remplissent pas leurs obligations budgétaires fondamentales’. Il ajoute que ‘si nous semblons accumuler des dettes plus vite que jamais, c’est parce que c’est le cas. Nous avons dépassé les 37 000 milliards il y a seulement deux mois, et le rythme actuel est deux fois supérieur à ce qu’il était depuis l’an 2000.’

Peterson souligne aussi la montée rapide des coûts liés à cette dette : les paiements d’intérêts avoisinent désormais les 1 000 milliards de dollars par an — la catégorie budgétaire connaissant la croissance la plus rapide. Au cours de la dernière décennie, le gouvernement a dépensé 4 000 milliards en intérêts, et on projette 14 000 milliards sur les dix prochaines années. Cet argent ‘évinçait d’importants investissements publics et privés dans notre avenir’. »

Et pourtant : la Chambre des représentants, censée être l’organe où le peuple se fait entendre pour résoudre ce genre de crise, est aussi silencieuse qu’un tombeau. Pas d’audiences. Pas de rapports d’enquête. Pas de réunions de commission.

Bien entendu, elle rouvrira bientôt, n’est-ce pas ? Après tout, il y a du travail à faire. Mais que se passerait-il si elle ne rouvrait jamais vraiment ?

Sur Internet, on murmure que l’une des raisons de cette fermeture pourrait être que le président américain et d’autres personnalités influentes ne souhaitent pas voir leurs noms apparaître dans les dossiers Epstein. Et si la Chambre était rouverte, Mike Johnson serait obligé d’accueillir la nouvelle élue Adelita Grijalva – qui a déclaré qu’un vote décisif pour rendre publics les dossiers était à portée de main.

Il paraît inimaginable qu’une seule élection, sur un sujet que beaucoup jugent accessoire, puisse faire taire une institution entière. Mais est-ce que quelqu’un s’en plaindrait ? Peut-être pas.

Le Congrès pourrait très bien mettre fin à cette paralysie, via un accord sur les subventions de la santé par exemple. D’autres querelles pourraient être réglées à la manière traditionnelle, c’est-à-dire : encore plus de dépenses des deux côtés.

Mais comment résoudre l’affaire Epstein ? L’administration Joe Biden ne voulait pas divulguer les dossiers. Et maintenant l’équipe de Donald Trump non plus. Ils avaient promis… puis ont déclaré qu’ils n’avaient jamais eu ces dossiers. Un « canular », selon le président. Et de toute façon, rien d’intéressant n’y figurait.

Peut-être. Mais Bill Clinton se serait rendu sur l’île d’Epstein 28 fois. De quoi parlaient-ils ? Et Trump, selon des enregistrements du journaliste Michael Wolff, était « l’ami le plus proche » d’Epstein pendant dix ans. Ces dossiers pourraient avoir des conséquences terribles, non seulement pour quelques hommes puissants, mais pour l’alliance étroite entre les services de renseignement américains et israéliens.

Tout cela nous amène à nous demander : est-ce que la Chambre des représentants rouvrira un jour, tant que la menace d’une divulgation totale des dossiers Epstein plane ?

Après moins d’un an du second mandat de Trump, les Américains se sont habitués à être gouvernés par le « Grand Chef ». Chaque jour ou presque, il annonce une nouvelle politique, jamais débattue, jamais approuvée par le Congrès. « Trump fait ceci, disent les titres. Trump fait cela. » Il semble que rien ne limite ce que le président peut faire.

Alors… à quoi bon avoir une Chambre des représentants ? En Allemagne, le Reichstag a pris feu en 1933. Aux Etats-Unis, la Chambre sera-t-elle simplement supprimée ?

Et serait-ce si difficile de transférer le pouvoir législatif au « Grand Chef » ? Il suffit que Mike Johnson continue de jouer les absents. Si la Chambre ne rouvre pas, Trump pourra invoquer des pouvoirs d’urgence. Et franchement… qui viendrait le lui reprocher ?