Inflation et récession

Friedrich Hayek reçut le Prix Nobel d’économie en 1974. « Je dois confesser que si on m’avait consulté sur la question d’établir un Prix Nobel d’économie, je me serais exprimé fermement contre », déclara-t-il lors de la remise de son prix. C’est plutôt surprenant…

La chronique de Simone Wapler sur ses différences de vue avec l’économiste Pierre Leconte a provoqué de nombreuses réactions parmi nos lecteurs — des réactions de très grande qualité, si bien que je vous en livre aujourd’hui deux dans leur intégralité…

Pourquoi suis-je sommée de m’expliquer, moi, et non pas Pierre Leconte ? L’un de mes lecteurs me précise que Pierre Leconte est « une personne connue, voire reconnue, dans le domaine monétaire ». Or M. Leconte dit : déflation, krach des actions et l’or à 700 $ l’once, pas moins…

Dès 1636 à Amsterdam, les bulles du Mississippi et de la South Sea, en même temps que la tulipomanie, établirent le standard des crises financières. A cette époque, le négoce de bulbes de tulipes faisait fureur…

En 1994, la Fed a augmenté le taux des fonds fédéraux de 3% à près de 6%, provoquant une débâcle du marché obligataire. Les bons du Trésor US à 10 ans ont grimpé de moins de 5,5% fin 1993 à plus de 8% en novembre 1994. A leur tour, les marchés actions et obligations des émergents se sont effondrés…

Observateur éloigné mais néanmoins intéressé par l’histoire et les marchés d’investissement, je suis fasciné par la façon dont les grands événements qui trouvent leur origine dans des tendances long terme sont souvent expliqués par des causes court terme…

Il s’avère que, selon un article du magazine Bloomberg BusinessWeek, quelqu’un s’est rendu compte que « les pauvres se comportent différemment des riches » concernant la Propension Marginale à Consommer ! Donnez un dollar à un pauvre et un dollar à un riche, ils feront des choses différentes avec…

Nous avons des lecteurs sagaces — cela nous le savions déjà. J’en ai eu une nouvelle fois la confirmation lorsque mon collègue Ionès m’a rapporté sa conversation avec un abonné, au sujet du nombre de choses que nos politiques nous promettent « à l’horizon 2014″…

Pour le repas de Thanksgiving, il ne sera pas dit que je ne me serai pas préparé : j’ai dressé une série de notes que je pourrai utiliser lors des inévitables et mouvementées conversations à la table familiale, comme par exemple lorsque quelqu’un fait remarquer : « Miam ! Quelles bonnes odeurs s’échappent de la cuisine ! »…

L’article de Didier Maurin sur la « dictature du fiscal » a suscité de nombreuses réactions parmi nos lecteurs… Mais contrairement à d’habitude, pas une seule voix ne s’est élevée pour crier au scandale et affirmer haut et fort que nous avions tort…

L’année 2014 sera marquée par les nouveaux stress tests conduits sur les banques. Mais depuis que les stress tests versions 1 et 2 se sont ridiculisés pour cause de faillites d’établissements qui les avaient brillamment passés, on ne dit plus stress tests…

Il est logique de payer des impôts. Qui pourrait concevoir une société où l’on ne puisse financer les écoles et les hôpitaux ou la construction de routes et de ponts ? Toutefois, nos impôts servent aussi à financer des banques qui perdent des milliards ou des entreprises comme Air France pour faire décoller des avions à perte…

Votre correspondante confesse une petite panne d’inspiration aujourd’hui. Ou peut-être une pointe de lassitude ? Mais comment vous sentiriez-vous à ma place, cher lecteur ? Regardez un peu ce que nous ont amené les derniers jours…

Dans les pages du Wall Street Journal, on nous rebat souvent les oreilles avec le sauvetage de l’économie par nos maîtres des banques centrales. Alors lorsqu’un ancien responsable de la Fed écrit un article à propos du programme d’assouplissement quantitatif, on ne devrait s’attendre à rien de bien surprenant…

Jusqu’à présent, les dégradations de note n’ont pas eu d’effet sensible sur notre taux d’emprunt. On se souvient des quasi-non événements que furent les dégradations de S&P le 13 janvier 2012 de AAA à AA- et celui de Moody’s le 20 novembre 2012 de AAA à AA1…

Un « effet de richesse » boosterait très certainement l’économie américaine. La hausse des actions et des prix de l’immobilier est censée entraîner une nouvelle ère de prospérité. Si c’est le cas, pourquoi alors la prospérité ne se répand-elle pas largement et uniformément à travers toute l’économie…

Le cercle des illusionnistes économistes fait salle comble en ce moment. Il paraît qu’il y a une reprise aux Etats-Unis, que l’Europe va renouer avec la croissance en 2014 et que nos banques seront recapitalisées sans douleur aucune au cas (improbable) où cela serait nécessaire…

Non, cher lecteur, ne vous inquiétez pas, je ne renie pas tout ce dont nous vous rebattons les oreilles depuis des années. La crise des dettes gouvernementales, la fin de l’Etat-Providence tel que nous le connaissons, l’agonie d’un système si mûr qu’il en devient pourri. Tout cela, j’en suis convaincue…