Bruno Bertez

Les sanctions occidentales qui visent la Russie ont déjà un effet secondaire visible : elles ont renforcé les liens économiques du pays avec la Chine. Le yuan et les entreprises chinoises pourraient être les grands gagnants du conflit.

Si notre regard s’est porté sur les prix du pétrole et du gaz depuis même avant le début du conflit en Ukraine, ce ne sont pas les seules matières premières qui sont affectées. Une crise bien plus large se dessine.

La chute récente sur les marchés financiers a une cause clairement établie par tous les analystes : le conflit en Ukraine. Mais d’autres éléments plus ou moins liés poussent aussi les Bourses vers le bas.

Alors que des milliardaires russes voient leurs villas et yacht saisis par des gouvernements occidentaux, la question se pose de savoir si ce genre de sanctions aura le moindre impact économique en Russie.

Le conflit en Ukraine aura provoqué une forte hausse pour au moins un actif : le baril de pétrole, dont le prix a augmenté de 25% environ en une semaine. C’est un signe de plus d’un changement profond dans le système.

Comment réagir quand votre monnaie et votre économie s’effondrent autour de vous ? La banque centrale russe a en tout cas déjà choisi sa victime expiatoire pour tenter d’empêcher la panique…

La productivité par tête a beaucoup plus augmenté depuis 25 ans que les salaires. Cette différence s’explique par une raison simple.

L’idée est devenue bien utile pour tous les camps politiques pour faire avancer leurs propositions. Un économiste américain de gauche propose ainsi des mesures particulièrement imposantes…

La demande ou l’offre qui causent l’inflation, c’est un peu comme l’œuf et la poule. Une étude nous donne tout de même une réponse… et permet de voir si les politiques proposées pour limiter l’inflation auront la moindre efficacité.

On nous annonce la Troisième Guerre mondiale, et les marchés financiers bougent de quelques pourcents au plus ? Cela s’explique en réalité assez simplement…

Explosion ou pas ? Difficile de le dire, mais l’accumulation des risques économiques et géopolitiques rend la position des Etats-Unis et du dollar au centre du système de plus en plus précaire.

Dans un monde normal où l’inflation est forte et le chômage faible, une banque centrale devrait pouvoir agir pour limiter l’inflation. Les possibilités dans le monde de la Fed sont en revanche bien différentes.

L’inflation des prix des biens et service se produit avec un long retard par rapport à l’inflation des prix des actifs financiers, mais les deux pourraient bien être liées.

Les discours des banquiers centraux utilisent toujours les mêmes ficelles : mieux vaut concentrer l’attention des investisseurs sur de petits détails que sur un gros problème.

Les annonces sont faites : la Fed comme la BCE ont promis que, c’est sûr, petit à petit, l’assouplissement monétaire disparaîtra et les taux directeurs seront remontés. Permettez-nous d’en douter.

Les banquiers centraux jonglent les milliards et augmentent les risques pour un système déjà mal-en-point. Le problème n’est alors plus seulement monétaire, et nous touche tous.

Il fallait bien qu’elles réagissent à un moment à l’inflation. Mais, une fois de plus, elles prennent des décisions en se trompant sur les conditions économiques. Les résultats ne seront donc pas ceux espérés.

Certains analystes envisagent que la Fed puisse arrêter de garantir aux marchés financiers qu’elle interviendra en cas de chute. Ce qui est le meilleur moyen de garantir une chute…