La prospérité dépend du fait de laisser le peuple faire ce qu’il veut. La décroissance et la pauvreté surviennent quand on les en empêche. Et c’est à cela que sert le gouvernement.
Les prix augmentent. Les étagères se vident. C’est une « bonne chose », n’est-ce pas ? Cela signifie moins de consommation, moins de production, moins de CO2 dans l’atmosphère, une baisse du niveau de vie, les gens auront moins de ce qu’ils veulent… et ils seront plus pauvres. Mais cela va sauver la planète, non ?
Oui.
Dans de prochaines chroniques, nous verrons comment vous pouvez personnellement profiter de votre indigence, d’un air supérieur et renfrogné.
Aujourd’hui, nous nous concentrons sur la situation dans son ensemble, l’économie tout entière. Comment pouvons-nous appauvrir les autres ?
Regardons d’abord les bases.
De la maison au taudis
Il n’est pas nécessaire de faire quoi que ce soit pour être pauvre. En fait, pour un individu, moins vous en faites, ceteris paribus, plus vous êtes pauvre. La pauvreté est accessible. Elle vous donne tout le temps nécessaire pour lire le magazine The New Yorker, mettre à jour votre page Facebook ou regarder CNN.
La prospérité, en revanche, exige du travail, de l’autodiscipline, des investissements, de l’apprentissage, des économies, de l’innovation et quelques règles. Le respect de la propriété de chacun est l’une d’entre elles. Si vous ne pouvez pas conserver vos biens, cela ne fonctionnera pas.
La maison d’un homme riche, par exemple, est le fruit de plusieurs générations d’essais et d’erreurs… et d’une multitude de contributions d’artisans et d’ingénieurs qualifiés – avec des systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation, des moulures élégantes… des carreaux soigneusement posés… une menuiserie de pointe… et toutes les choses qui entrent dans la composition d’une maison moderne et coûteuse.
Personne ne prendrait la peine de construire une telle maison s’il pensait qu’elle pourrait lui être retirée.
La maison du pauvre, en revanche, est un taudis qui a peu changé au cours des 2000 dernières années. Dans notre région d’Argentine, par exemple, les gens vivent encore dans des huttes de terre. De la boue sur le sol. De la boue sur les murs. De la boue sur le toit. Peu d’entrées. Les portes sont faites de planches de bois maintenues ensemble par des bandes de cuir brut. Il n’y a pas de plomberie et, jusqu’à récemment, pas d’électricité.
La pauvreté est une condition naturelle.
Mais il est également naturel que les gens ne veuillent pas être pauvres.
L’espèce humaine était à peine mieux lotie que les orangs-outans pendant les 290 000 premières années de son existence. Les gens vivaient en petits groupes, avec peu de changements d’une génération à l’autre. Ce n’est qu’au cours des 10 000 dernières années environ qu’elle a fait de grands progrès matériels.
Et maintenant, les gens peuvent avancer dans la vie… et vivre dans le confort, avec la satisfaction de devenir plus riches que leurs beaux-frères. Ils innovent, travaillent dur, vont à l’université, etc. Comme s’ils étaient poussés par une « main invisible », ils sont guidés vers des accords gagnant-gagnant, donnant aux autres pour qu’ils obtiennent d’eux ce qu’ils veulent aussi. L’un apprend à traiter la cataracte. Un autre construit des cabanes dans les arbres. Des progrès sont réalisés.
Livrés à eux-mêmes, en d’autres termes, la croissance se produit. La richesse augmente. Et « les gens » s’en portent mieux.
De la richesse à la misère
Donc, si nous souhaitons faire avancer le compteur dans la direction opposée – vers la pauvreté – nous allons devoir faire marche arrière ; nous allons devoir contrôler « les gens ». Nous ne pouvons pas les laisser faire ce qu’ils veulent… vivre leur vie comme ils l’entendent, en essayant d’obtenir ce qu’ils veulent en travaillant, en épargnant, en construisant, en apprenant, en créant, et ainsi de suite.
La prospérité dépend du fait de laisser « les gens » faire ce qu’ils veulent. Mais la décroissance et la pauvreté surviennent lorsqu’on les en empêche. Et c’est à cela que sert le gouvernement fédéral. S’ils veulent nous rendre plus pauvres, ils doivent se mettre au travail… et nous frapper avec la batte.
Et ils ont beaucoup de modèles et de « plans quinquennaux » pour les guider. La Corée du Nord, par exemple. Cuba. L’Union soviétique. Baltimore.
Il y a une raison pour laquelle la Corée du Sud est beaucoup plus riche que la Corée du Nord. La différence réside dans les politiques publiques. Cette dernière est une société étroitement contrôlée par une élite politique, qui brandit un gros bâton. La première est une société « légère », avec beaucoup plus de libertés individuelles.
Ainsi, si la pauvreté est la nouvelle prospérité, nous devrons imiter la Corée du Nord, et non la Corée du Sud. Les décideurs nord-coréens savent comment stimuler la pauvreté, et ils le font bien. Et le peuple nord-coréen est un citoyen modèle pour le Brave New World des sauveurs de planète. Pas de Hyundai pour eux. Pas de Samsung. Pas de barbecue coréen. Pas de jeu de calmar. Pas de passeports ; s’ils sont autorisés à sortir du pays, ils ne peuvent pas y revenir.
Peu d’entre eux ont des voitures. Ils mangent peu… et très peu de viande. Leurs vêtements sont ternes. Ils voyagent peu… et ne quittent presque jamais le pays. En bref, ils utilisent peu de combustibles fossiles. L’élite de Davos applaudit leur minuscule empreinte carbone. Et certains sont même assez vertueux pour mourir de faim.
Le chemin en 8 étapes… vers la pauvreté
Bien. Alors, entrons dans le vif du sujet. Comment pouvons-nous rendre l’Amérique plus semblable à la Corée du Nord ?
1. Laissez moins de pouvoir pour « le peuple ». Augmentez le pouvoir de la Fed ; elle a réduit de moitié le taux de croissance du PIB depuis la fin du XXe siècle. Bientôt, elle plongera le pays dans une dépression plus ou moins permanente.
2. Abrogez le premier amendement de la Constitution, qui garantit la liberté d’expression, de religion et de la presse. En effet, certains mécontents ne sont jamais satisfaits, quelle que soit la part de la planète que vous sauvez. Ils rejetteront le mantra « la pauvreté est la nouvelle prospérité », se plaindront des rations insuffisantes et répandront la désinformation sur l’ensemble du programme. Nous devons mettre un terme à cela !
3. Abrogez le deuxième amendement. Les armes à feu tuent les gens. Mais seulement si elles sont entre les mains du « peuple ». La puissance de feu – y compris les fusils automatiques, les tanks et les drones infernaux et bourdonnants – ne doit être utilisée que par les décideurs… pour contrôler les électeurs. Ce sera plus facile si « le peuple » n’est pas armé.
4. Abrogez également le reste de la Déclaration des droits (les 10 premiers amendements à la Constitution américaine, adoptés en 1791). La Constitution indique clairement que ces « droits » étaient destinés à protéger « le peuple » de son élite. Mais cela n’est clairement plus nécessaire. De plus, si le « peuple » est autorisé à faire ce qu’il veut, il retombera rapidement dans la création de richesses pour les autres.
5. Imprimez plus de dollars. Distribuez-les en quantités insignifiantes aux masses… et en quantités énormes (en achetant des actions et des obligations) aux riches. Puis, lorsque le dollar s’approchera de sa perte de valeur, remplacez-le par une monnaie numérique que les autorités fédérales pourront contrôler plus complètement.
6. Reliez le nouveau dollar numérique à un « traceur d’empreinte carbone personnelle », comme l’a promis l’un des responsables à Davos. Si une personne dépasse la taille de pied autorisée, coupez-lui les genoux en fermant son compte bancaire.
7. Augmenter les déficits fédéraux… plus de gadgets/stimulus… plus de sanctions… plus d’aide à l’Ukraine (pour continuer la guerre)… plus de programmes à la noix.
8. Lorsque les prix augmentent, que les pénuries apparaissent, que le chaos s’amplifie et que l’économie décline, appelez cela une « urgence ». Ensuite, faites plus de choses qui ont causé l’urgence – des dépenses idiotes… de l’impression monétaire… de la manipulation des taux… et ainsi de suite.
Oh… et pourquoi ne pas aller jusqu’au bout ? Concevoir un nouvel emblème pour le pays. Oubliez la bannière étoilée – qui représente des Etats indépendants et souverains. L’image d’un mouton mort serait plus appropriée. Comme un logo, il pourrait être apposé sur des pulls ou des vestes, marquant ceux qui le portent comme des camarades obéissants… des idiots loyaux… et des valets fiables.
Rendez son port obligatoire.
