Même s’il n’est pas impossible que la Fed se rende compte (ce dont je doute) que ses actuels achats d’actifs ont un impact minimal sur l’économie réelle de la majorité des Américains, elle croit probablement qu’un stimulus monétaire continu est la moins pire des solutions…
« Les chiffres de l’emploi causent des doutes à la Fed » — tel était un gros titre cette semaine. Plus tard dans la journée, on lisait : « Le Dow perd 54 points suite aux inquiétudes sur l’emploi ». De quoi doute la Fed ? Réduire ou ne pas réduire l’assouplissement quantitatif, telle est la question…
Le marché boursier continue de baisser. La baisse est-elle vraiment enclenchée ? Le pouvoir magique du QE a-t-il pris fin ? Peut-être. Notre pavillon d’Alerte au Krach est toujours hissé — au cas où. L’argent reste. Les sottises passent…
C’est quand même un comble, avec toutes ces relances ! On met près de 3 000 milliards de dollars de QE, 700 milliards de TARP, 23 000 milliards de garanties de crédit, 5 000 milliards dollars de déficits budgétaires… et c’est tout ce qu’on obtient. Quelle déception…
Les actions se sont calmées, la semaine dernière. Soit le QE éternel était déjà dans les cours… soit les investisseurs commencent à se poser des questions. Peut-être que dans une économie où les revenus des ménages sont en chute, il ne fait pas bon posséder des actions…
La Fed a décidé de maintenir l’intégralité de son programme de rachats d’actifs pour une période indéfinie, « du fait de la faiblesse de la croissance et de la dégradation des conditions de crédit », selon le communiqué officiel…
D’un côté se trouve un groupe de gens — intelligents, pleins de bonnes intentions, avec les faits et la logique de leur côté. Ils disent que les Etats-Unis sont en route pour une nouvelle période de prospérité. De l’autre, il y a votre correspondant…
La candidature implicite de Lawrence Summers avait irrité les naseaux de certains parlementaires et de quelques brasseurs d’argent. Ce n’était rien de plus qu’une simple sensation poivrée, toutefois — rien à voir avec un virus susceptible de gripper durablement Wall Street…
Comme on pouvait s’y attendre, la Fed de Bernanke est pleinement, carrément, à 1 000% engagée dans l’argent facile. Pourquoi ? Parce qu’un vrai désastre politique gigantesque ne s’arrête pas avant d’être allé jusqu’au bout…
La crise financière mondiale et la menace d’une récession puis d’une déflation ont incité les banques centrales à recourir à un moyen qui a toujours été honni : l’assouplissement quantitatif…
Aucun marché ne grimpe sans une correction. En général, les spéculateurs vont plus vite que la musique. Ils doivent prendre quelques claques… être mis à l’épreuve… et calmés…
La Fed a annoncé une fin éventuelle au programme d’assouplissement quantitatif. Quand bien même cette fin est parfaitement hypothétique… les marchés n’ont pas aimé…
Nous n’allons pas vous infliger un commentaire de texte de la conférence de presse de Ben Bernanke façon baccalauréat. Sachant que beaucoup de remarques et expressions relèvent du langage codé, nous nous bornerons à mettre en parallèle les thématiques suffisamment évidentes…
Notre chauffeur de taxi avait une vision assez exacte de la réalité. Il ne connaissait rien aux banques centrales. Nous avons décidé de ne pas aborder le sujet. Mais nous aurions pu lui expliquer comme les banquiers centraux aidaient eux aussi à mettre la classe moyenne sous pression…
Vous voulez savoir pourquoi Bernanke ne mettra pas fin au QE et aux taux zéro ? Parce qu’ils ne fonctionnent pas…
Après le festival de contrepieds et de coups tordus de lundi, nous espérions encore plus de chaos et de poussière, de confusion et d’effarement… et peut-être même le surgissement de la quintessence de l’inconcevable : une baisse des indices américains un mardi…
Le G7 et le G20 sont bien en phase : il ne saurait être reproché à un pays de mettre en oeuvre des mesures de soutien visant à soutenir son économie tant que cela s’inscrit dans le cadre d’une politique à usage strictement interne…
Les banquiers centraux de la planète jouent un jeu très dangereux. En essayant de contenir l’inflation tout en poursuivant à plein régime leurs politiques inflationnistes en 2012, ils ont ravivé la volatilité des marchés.