assouplissement quantitatif

Les faits deviennent de plus en plus curieux. La semaine dernière, la Fed a franchi une nouvelle étape dans son programme de tapering — supprimant 10 milliards de dollars de son programme de rachats obligataires mensuels…

Uri Geller pouvait tordre des cuillers à distance. La Fed, elle, tord l’économie tout entière. C’est à peine s’il reste un prix indemne. Aucun business plan ou stratégie d’investissement n’avance sans garder un oeil sur ce que fait la banque centrale…

« Il… n’y a… aucun… moyen… d’en… sortir… » Mais alors, toutes les dépenses, les traficotages, les relances, l’investissement, la dette, l’austérité, l’innovation et la technologie, les outils monétaires, les politiciens, les banquiers centraux, les bonnes intentions, le… l’espoir…?

Rappelez-vous, ce n’est qu’une question de temps avant que les actions américaines commencent à chuter. Combien de temps ? C’est bien le diable si nous le savons…

La ligne directrice et la communication des banques centrales, c’est bien beau mais c’est la liquidité qui fait bouger les marchés. Lorsqu’il y a beaucoup de liquidité, les prix des actifs ont tendance à augmenter ; lorsque la liquidité se fait rare, les prix des actifs ont tendance à chuter…

Ce devrait être un bon trimestre pour les actions, selon le macro-économiste Richard Duncan. Il est d’avis que c’est « l’excédent de liquidités » qui nourrit les marchés…

Si on se réfère au rendement des obligations souveraines à 10 ans (benchmark), les taux d’intérêt long terme affichent une tendance baissière depuis maintenant 30 ans…

Les marchés boursiers ont enregistré de belles baisses la semaine dernière. Les experts ont dit que c’était à cause de la Chine. Ou du tapering à venir de la part de la Fed. Ou à cause des mauvais chiffres de l’emploi… ou du ralentissement des dépenses d’investissement… de la chute du commerce extérieur américain — choisissez ce que vous préférez.

Les politiciens sont vraiment prévisibles. Aux Etats-Unis, la chaîne et le boulet du « séquestre » commençaient à leur faire mal à la cheville. Alors qu’ont-ils fait ? Sorti la scie à métaux, bien entendu ! On peut arrêter de se faire du souci…

Hier, nous avons fait un geste citoyen auprès de la SEC (l’équivalent américain de l’AMF). « Nous voulons révéler une gigantesque affaire de manipulation boursière », avons-nous dit à l’agent très courtois qui a répondu à notre appel téléphonique…

Nous avons constaté quelque chose d’intéressant concernant les marchés ce vendredi : ils semblaient avoir repris leurs esprits. Le Bureau américain des statistiques de l’emploi a annoncé que le chômage est tombé à 7% en novembre. Cette fois-ci, ils ne trichaient pas…

L’or stagne. Le Dow stagne. Qu’est-ce qui ne stagne pas ? Notre ami Hugh Hendry. Il est à la hausse ou à la baisse. Pas de stagnation pour Hugh. Hugh faisait partie des plus baissiers des baissiers. Maintenant, il est devenu le plus haussier des haussiers…

La séance de mardi nous a permis de mesurer à quel point les permabulls ne se laissent démonter par aucun contretemps baissier. C’est de leur point de vue purement technique… et imputable à une erreur de communication de Carl Icahn évoquant le « mirage » des supers profits sur fond de taux anormalement bas…

Dans les pages du Wall Street Journal, on nous rebat souvent les oreilles avec le sauvetage de l’économie par nos maîtres des banques centrales. Alors lorsqu’un ancien responsable de la Fed écrit un article à propos du programme d’assouplissement quantitatif, on ne devrait s’attendre à rien de bien surprenant…

Il ne s’est pas passé grand’chose ces derniers jours sur les actions ; l’or, en revanche, continue de perdre du terrain. Les opérateurs recommencent à parler de tapering. Les chiffres du chômage américain montrent des signes d’amélioration, rapprochant la Fed de sa cible…

Un « effet de richesse » boosterait très certainement l’économie américaine. La hausse des actions et des prix de l’immobilier est censée entraîner une nouvelle ère de prospérité. Si c’est le cas, pourquoi alors la prospérité ne se répand-elle pas largement et uniformément à travers toute l’économie…

Il y a quelques jours, les investisseurs étaient certains qu’on aurait droit à l’assouplissement quantitatif éternel. Ils n’en sont plus aussi sûrs. La Fed a semblé laisser planer quelque incertitude sur la question lorsqu’elle a fait ses remarques mercredi…

J’ai mentionné mercredi le fait que la Fed a perdu le contrôle du marché obligataire. Considérons maintenant deux scénarios extrêmes de politique monétaire : soit la Fed annonce un arrêt immédiat de ses achats d’actifs ; soit elle annonce une augmentation immédiate de ses achats d’actifs à 200 milliards de dollars par mois…