** De quoi parle un analyste boursier lorsqu’il rencontre un autre analyste boursier ? De voitures… et du plaisir qu’il y a à se retrouver loin de Paris de temps en temps, par une belle journée de juin.
Enfin, c’est du moins la teneur des conversations que j’ai pu suivre ces deux derniers jours, dans un château en Normandie où s’est réunie une bonne partie des équipes du magazine MoneyWeek et des Publications Agora (dont Philippe Béchade, que je remplace exceptionnellement aujourd’hui).
Nous discutons donc voitures, beau temps, vieilles pierres… oh, et aussi deux-trois petites choses comme l’avenir de l’or, la clause bénéficiaire de l’assurance-vie et l’approche "neutre au marché" (dont je vous reparlerai bientôt, cher lecteur, car s’il y a bien UNE méthode adaptée aux circonstances actuelles, c’est celle-ci — et pas question pour nous de passer à côté !).
Une mystérieuse "figure en Z" a également fait son apparition au dessert ce soir : oui, Marc Dagher est parmi nous pour défendre l’analyse technique au milieu des "fondamentaux" que nous sommes tous… et l’occasion est trop belle pour ne pas vous rappeler que vous pouvez retrouver les meilleures stratégies et méthodes de Marc sur le DVD exclusif de la Journée de l’Analyse Technique : il suffit de continuer votre lecture pour tout savoir.
** Tout ça pour vous dire que les notes d’aujourd’hui seront un peu rapides — dans la mesure où votre correspondante doit rejoindre les autres rédacteurs pour discuter du sort des marchés dans les semaines qui viennent ("combien de temps reste-t-il à vivre au rebond ?", notamment, est une grande question).
Commençons par dire que les marchés européens ont terminé en baisse… mais que ça aurait pu être pire. L’ouverture des marchés US a sauvé le CAC 40 du désastre — notre indice national limite les dégâts à 3 163,10 points et une baisse de 0,68%. Dans le même temps, le Footsie perdait 0,64% à Londres, tandis que le DAX abandonnait 0,73% à Francfort.
Côté américain, le Dow Jones a terminé la journée de jeudi à 8 472,40 points, soit un gain de 2,08%. Le Nasdaq s’adjugeait exactement le même pourcentage de hausse et clôturait à 1 829,54 points, tandis que le S&P 500 les doublait avec +2,15% (à 920,28).
Tout cela est un peu incompréhensible au vu des dernières statistiques, qui n’ont vraiment pas de quoi réjouir les foules : le département du Travail US a en effet annoncé une hausse des inscriptions hebdomadaires au chômage, à 627 000 — soit une augmentation de 15 000, alors qu’on les attendait en baisse à 600 000.
Mais les investisseurs ont peut-être préféré se concentrer sur les chiffres du PIB US : selon le département du Commerce, il n’a reculé "que" de 5,5% en rythme annualisé au premier trimestre, contre 5,7% annoncés en deuxième révision — et attendus par le consensus.
"Les grandes places financières sont entrées dans une phase de stabilisation après l’envolée qui a vu les principaux indices mondiaux rebondir de plus de 30% depuis le point bas touché en mars", annonce Investir.fr. "Et pour l’heure, aucun élément ne justifie une nouvelle progression, d’autant que les résultats du deuxième trimestre pourraient réserver de mauvaises surprises, commente un analyste cité par Bloomberg."
Eh bien alors… pourquoi une hausse de plus de 2% sur les indices US ?
** Mieux vaut vous intéresser à l’or, cher lecteur — l’once a pris 3 $ au second fixing de Londres… terminant la séance à 937,25 $. C’est bien mieux que le billet vert, qui a clôturé en baisse par rapport à l’euro : 1,3986, contre 1,3928 la veille.
Ou le pétrole ! L’or noir vaut lui aussi le détour — il continue sa "regrimpée", avec un baril de WTI New York qui terminait hier au-delà des 70 $, à 70,23 $, contre 68,87 $ la veille. Restez à l’écoute… parce qu’il n’a pas fini de faire parler de lui…
Françoise Garteiser,
en Normandie
