Trump veut gouverner seul. Mais derrière l’autorité affichée, c’est tout un système qui se délite, rongé par les intérêts croisés de la classe politique, de l’armée et de l’industrie de la guerre.
« La première fois, j’avais deux choses à faire : diriger le pays et survivre. J’avais tous ces escrocs à mes côtés, confie Donald Trump dans une interview à The Atlantic. Cette fois, je dirige le pays… et le monde. »
Trump est le Grand Chef. Il estime que ses écrits devraient avoir force de loi, et que le vent comme les vagues — aux Etats-Unis et à l’étranger — devraient se plier à sa volonté. Ses partisans le croient aussi. Ils n’ont pas voté pour des droits de douane à 50%, ni pour l’expulsion de jeunes citoyens. Ils ont voté pour Trump, qui est à la fois Pompée, César et Auguste… Et ils lui font confiance pour faire ce qui doit être fait, quel que soit ce que cela implique.
Il n’y a rien de particulièrement nouveau dans ce phénomène. Les Grecs avaient déjà observé, il y a des milliers d’années, que la démocratie tend à devenir moins consensuelle et plus autoritaire avec le temps. Le Grand Chef propose des solutions simples, punitives, justes. Il n’a pas nécessairement de programme cohérent, mais il promet de frapper les ennemis du peuple. Et cela suffit.
Et malgré les gémissements de la presse grand public, rien ne prouve que le passage d’une démocratie collaborative à un pouvoir plus personnel entraîne nécessairement une détérioration de la qualité du gouvernement. Quand il faut agir, l’homme fort le peut. Il est moins freiné par des règles ou des institutions devenues, bien souvent, parasitaires et intéressées.
Tous les systèmes politiques – comme toutes les formes de vie – se dégradent avec le temps. Les constitutions sont réinterprétées. Les moeurs deviennent plus flexibles. Le pain et les jeux remplacent les dirigeants modestes et mesurés.
Tous les empires naissent et meurent, avec une espérance de vie à peine supérieure à celle d’une baleine boréale. L’empire américain – depuis qu’il s’est emparé des Philippines à l’issue d’une guerre insignifiante contre l’Espagne – a déjà largement parcouru la moitié du chemin. On peut dire qu’il est en déclin depuis un quart de siècle. Et ce dont il a besoin aujourd’hui, dans cette perspective historique, c’est d’un dirigeant qui poursuive la descente. Trump est peut-être cet homme.
Mais personne ne dirige un gouvernement seul. Même Louis XIV, « monarque absolu », s’appuyait sur des légions de soldats, de collecteurs d’impôts, d’informateurs, de flagorneurs, de lèche-bottes et de fonctionnaires. Et comme l’a dit Elon Musk sur X (à juste titre, mais peut-être avec maladresse) : « Hitler n’a pas assassiné des millions de personnes, ce sont les employés du secteur public qui l’ont fait. »
Un dirigeant sage et puissant peut empêcher des massacres. Ou les déclencher. Il peut même, temporairement, ralentir le déclin d’un empire. Mais il lui faut pour cela des partisans, des exécutants, des techniciens et des admirateurs.
Nous avons vu à quel point cela serait facile. L’empire américain fait face à deux menaces majeures : l’argent et l’armée. Généralement, l’argent vient à manquer, et l’armée s’emballe.
Nous avons vu comment ces deux problèmes pourraient être résolus – en théorie.
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Il y a les complices, les patriotes professionnels et les traîtres occasionnels. Par exemple, rien ne justifie de dépenser 1 000 milliards de dollars par an pour le Pentagone. Sauf que les employés du secteur public, en collusion avec l’industrie de la puissance de feu, veulent que cet argent continue d’affluer jusqu’à la faillite. Open Secrets rapports :
« Les entreprises de défense dépensent chaque année des millions pour faire pression sur les hommes politiques et financer leurs campagnes. Au cours des deux dernières décennies [jusqu’en 2021], leur vaste réseau de lobbyistes et de donateurs a consacré 285 millions de dollars en contributions de campagne et 2,5 milliards de dollars en dépenses de lobbying pour influencer la politique de défense. Pour atteindre ces objectifs, ils ont engagé plus de 200 lobbyistes qui ont travaillé dans le même gouvernement que celui qui réglemente et décide du financement de l’industrie. »
La probabilité d’une invasion des Etats-Unis est à peu près nulle. Aucun pays ne dispose d’une flotte capable de soutenir un assaut par voie maritime. Aucun pays n’a une économie capable de soutenir une telle flotte. Aucun pays ne pourrait développer une telle flotte sans être observé. Et si, par miracle, les moyens étaient trouvés et que la volonté de gaspiller des milliers de milliards de dollars s’emparait d’une nation ennemie, la pauvre force d’invasion serait anéantie bien avant d’avoir atteint le milieu du vaste océan.
La seule véritable menace vient des airs, où la « triade » de défense américaine – missiles terrestres, sous-marins et bombardiers à longue portée – est plus que suffisante pour relever le défi. Cette triade ne nécessite d’ailleurs que peu de soldats… et aucune base à l’étranger. Son coût est très modeste, une fraction du budget de la défense. Le reste du budget n’est pas du tout destiné à la défense, mais uniquement à la projection de la puissance impériale américaine et à l’octroi de centaines de milliards à l’industrie américaine de la puissance de feu.
L’idée d’une conspiration suppose que des personnes s’organisent pour atteindre un objectif caché. Par exemple, certains – apparemment sains d’esprit – affirment que Donald Trump est un agent russe. Ils soutiennent qu’il a pris son poste dès 1987, et qu’il est ensuite devenu président, contre toute attente. Business Insider rapporte :
« Le KGB a cultivé Donald Trump comme un atout pendant 40 ans. Il s’est révélé très utile pour répéter la propagande anti-occidentale aux Etats-Unis, selon un ancien agent interrogé par The Guardian. »
Aussi incroyable que cela paraisse, cela n’a aucune importance. Trump pourrait être arrivé à ces positions tout seul. Biden soutient Zelensky. Trump soutient Poutine. Et alors ? Complot ou pas, le conflit ne nous concerne pas directement… et ne menace pas l’empire.
De même, le massacre de Gaza peut nous émouvoir – moralement ou idéologiquement. Certains parlent aussi ici de « complot », dans lequel démocrates et républicains seraient devenus les instruments d’une puissance étrangère. The Intercept rapporte :
« L’AIPAC (America Israel Public Affairs Committee) […] a financé des candidats républicains, démocrates et indépendants. En 2024, il a soutenu 233 républicains à hauteur de plus de 17 millions de dollars, et 152 démocrates pour plus de 28 millions… »
Le chaos au Proche-Orient est peut-être coûteux et inutile, mais du point de vue de la défense des Etats-Unis, il n’a aucune importance.
La seule conspiration qui compte vraiment est celle qui crève les yeux : les politiciens, le Pentagone, les services de renseignement et l’industrie de l’armement conspirent contre l’intérêt public… pour leur propre profit.
Et ils entraînent, sans le vouloir, l’empire vers le cimetière.
2 commentaires
Le métier de lobbyiste devrait être considéré comme une activité criminelle, au même titre que le trafic de drogue.
Retirez les lobbyistes qui, tels des cancrelats (ils n’aiment pas être dans la lumière) sont à l’oeuvre dans toutes les institutions et vous verrez comme beaucoup de choses se rééquilibreront…
Beaucoup de fonctions publiques ne toucheront plus de pots de vin ou autres dessous de table, rendant ces fonctions beaucoup moins intéressantes pour ceux qui embrassent des carrières publiques dans l’unique but de s’enrichir.
Resteront ceux qui s’y lancent par idéal de servir le bien public, et qui seront la plupart du temps déjà très bien payés pour ce faire.
Les menottes aux poignets pour tous ceux qui tentent d’influencer des décisions politiques contre espèces sonnantes et trébuchantes, peu importe pour le compte de qui ? Je suis à 100% pour.
Ce n’est pas demain la veille que les lobbyistes accepteront ce changement.
Mais voir cette proposition sur la table serait comique, rien que pour observer les lobbyistes de l’industrie militaire d’accord avec ceux de Greenpeace. 🙂