Les banques centrales ont depuis des décennies la même réponse pour faire face aux crises : toujours plus de création monétaire. En pratique, cela ne résout rien.
Les modèles élaborés par les économistes ne sont pas infaillibles – surtout lorsqu’ils concernent les grands cycles économiques. Il convient donc de les prendre avec prudence, surtout lorsqu’il s’agit de déterminer la gravité d’une crise ou l’ampleur d’un boom.
Un boom économique est-il systématiquement suivi d’une crise de mêmes proportions ? Qu’est-ce qui nourrit le boom actuel – et faut-il s’attendre à un krach tout aussi retentissant ?
La balance commerciale est envisagée au niveau national – mais il serait plus utile d’examiner le rôle des individus dans les diverses transactions.
On s’entête à considérer la balance commerciale comme représentative de l’état de santé d’une économie. Est-ce vraiment le cas… et si non, pourquoi exactement ?
La croissance économique doit-elle être forcément associée à une hausse des prix des biens et des services ? La réponse est plus nuancée que le fait croire l’analyse économique actuelle.
La balance commerciale, ses déficits et ses excédents… autant de concepts en réalité vides de sens mais utilisés pour justifier l’interventionnisme.
Comment comprendre l’économie ? Les experts et les commentateurs analysent et débattent, mais peuvent-ils réellement être objectifs quant à la réalité économique ? Les statistiques économiques publiées par le gouvernement,…
La science économique a besoin d’un cadre théorique solide car les données statistiques ne suffisent pas à comprendre notre environnement.