Entre les doutes qui gagnent les investisseurs dans l’IA et un spectaculaire vol de cryptomonnaies, la semaine dernière a sérieusement écorné quelques belles promesses. Et les élections américaines pourraient bien réserver d’autres surprises.
Que dire des dernières actualités ?
Eh bien, nous avons obtenu de premiers éléments de réponse, encore provisoires, à deux grandes questions.
Quand la bulle de l’IA va-t-elle éclater ?
Réponse : le moment semble aussi propice qu’un autre.
Le Wall Street Journal rapporte :
« OpenAI a levé moins de la moitié des 30 milliards de dollars qu’elle espérait initialement réunir lors de son dernier tour de financement. La nervosité des marchés autour de l’intelligence artificielle a refroidi l’appétit des investisseurs, y compris pour l’un des plus grands noms du secteur.
Après un accueil plutôt tiède de la part de plusieurs grands investisseurs, OpenAI n’aurait obtenu jusqu’ici qu’environ 11 milliards de dollars d’engagements, selon des sources proches du dossier.
L’opération valorise l’entreprise à 1 250 milliards de dollars, contre les 1 400 milliards qu’elle espérait auparavant atteindre. »
De son côté, CNN titre :
« Le Nasdaq enregistre son pire mois depuis plus d’un an, sur fond d’inquiétudes autour de l’IA. »
Quant à Investor’s Business Daily, il nous prévient que si l’IA dévisse, c’est l’ensemble du marché qui risque de suivre :
« Contrats à terme sur le Dow Jones : les marchés chutent à l’approche des résultats d’Apple et de Palantir et des élections de mi-mandat. Que faire ? »
À nos yeux, il est extrêmement improbable, pour ne pas dire impossible, que les investissements dans l’IA finissent par rapporter ce qu’on en attend.
Bien sûr, les consommateurs pourraient dépenser davantage dans les gadgets et les outils dopés à l’intelligence artificielle. Mais les bénéfices que l’on peut espérer tirer de la production actuelle sont tout simplement insuffisants pour justifier les quantités astronomiques d’engrais déversées sur les jeunes pousses de l’IA.
En théorie, il n’existe qu’un seul moyen de rentabiliser ces investissements : il faudrait que ces petites pousses donnent naissance à des richesses entièrement nouvelles, d’une ampleur encore jamais vue. Des milliers de milliards de dollars de richesses supplémentaires, sous forme d’emplois, de logements, de voitures, de carburant, de nourriture, et ainsi de suite.
L’IA en est-elle capable ? Rien ne permet de l’affirmer pour le moment.
L’intelligence artificielle peut accomplir des choses remarquables. Mais jusqu’à présent, elle ne permet pas de payer les mensualités du crédit immobilier.
Pourquoi ne pas placer tout simplement notre patrimoine en Bitcoin ?
Les arguments avaient de quoi séduire.
Le Bitcoin coûte peu à conserver. Il est facile à transférer. Il est fiable, sécurisé et permet de préserver la confidentialité des transactions.
Comme vous le savez, notre modèle d’allocation d’actifs ne recommande pourtant qu’une exposition symbolique aux cryptomonnaies : à peine 1 % du portefeuille.
Les passionnés de cryptos soupçonnaient que nous ne comprenions pas vraiment leur fonctionnement ou que cette forme de richesse mystérieuse nous faisait peur.
Ils avaient raison sur les deux points !
Mais aujourd’hui, nous comprenons mieux comment tout cela fonctionne. Et ce que nous redoutions précisément vient de se produire.
Fox Business titre :
« Un expert met en garde contre un ‘bain de sang’ provoqué par les cyberattaques utilisant l’IA, après un vol massif de cryptomonnaies chez Binance.
Selon un expert en finance et en gestion de réputation, le pire pourrait encore être à venir.
Eric Schiffer, président de Patriarch et de Reputation Management Consultants, a déclaré à FOX Business que l’ampleur de ce vol révélait les défis croissants auxquels les grandes institutions financières sont confrontées en matière de cybersécurité.
‘Je considère qu’il s’agit de l’un des plus grands vols de tous les temps, et c’est désolant’, a déclaré Schiffer. »
Le Financial Times a publié samedi un compte rendu plus détaillé de l’affaire. L’article était truffé de jargon technique et d’explications incompréhensibles pour le commun des mortels. Mais, pour autant que nous ayons réussi à en saisir le sens, les équipes de Binance ne savent toujours pas comment le casse a été réalisé… ni qui en est à l’origine.
Les cryptomonnaies reposent sur un système permettant de savoir qui possède quoi.
Et les adeptes de la crypto étaient persuadés que ces informations étaient parfaitement à l’abri.
Mais elles ne l’étaient pas.
Et au fond, n’était-ce pas faire preuve d’une naïveté extrême ou d’une arrogance extraordinaire que de croire que les technologies d’aujourd’hui étaient si perfectionnées que celles de demain ne pourraient jamais les menacer ?
Il y aura toujours des fabricants de serrures… et des cambrioleurs pour chercher à les forcer.
Et pendant ce temps, à Washington…
Dans un tout autre registre, le président américain a poursuivi ses observations anatomiques.
Nicki Minaj a un « beau fessier », a-t-il remarqué.
Il y a deux semaines, il avait commencé à « étudier le fessier » de Jon Husted. La semaine dernière, il a fait observer que le sénateur de l’Ohio avait des doigts qui ressemblaient à des « saucisses ».
Enfin, deux acteurs de Star Trek sont morts la semaine dernière.
The Independent :
« La communauté Star Trek bouleversée par deux disparitions majeures en une semaine. »
Walter Koenig et Sir Patrick Stewart sont décédés.
Voilà pour la semaine dernière.
Cette semaine, l’événement majeur sera probablement les élections américaines de mi-mandat.
Qui va gagner ? Qui va perdre ? Et quelles en seront les conséquences ?
Selon Polymarket :
« 72 % de chances que les démocrates remportent le Sénat.
94 % de chances que les démocrates prennent le contrôle de la Chambre des représentants. »
Reste à savoir vers quelle nouvelle galaxie tout cela nous emmènera…
1 commentaire
Le jeu du bonneteau entre la main droite et la main gauche. La main droite ne tient plus ? Qu’à cela ne tienne, remplaçons la par la main gauche en apparence antagoniste mais une seule tête. Un monarque de la gabegie, manchot et unijambiste est moins efficace dans la manipulation, le mouvement et toute diversion et manipulation du prestidigitateur. C’est le chaud et le froid, le « en même temps », la mâchoire du crocodile, le mouvement de balancier sur tout élément, matière et idiots du village comme la pendule du salon qui dit oui, qui dit non, qui dit je vous attends…