Comment ne pas vous faire voler avec la monnaie

Rédigé le 9 juin 2016 par | Article, Banques Centrales, Guerre des monnaies, Simone Wapler Imprimer

Assouplissements monétaires, création de crédit adossé à rien, taux négatifs… Tout ceci vise à nous faire endosser les pertes des banques et le surendettement des Etats.

Les banquiers centraux n’ont qu’un but : prolonger le système monétaire et financier actuel qui est pourtant à l’origine des multiples crises que nous expérimentons.

Malgré le rouleau compresseur de la communication institutionnelle, on commence cependant à douter. Quelques écrits dissidents réclamant le retour à l’étalon or. Le candidat américain anti-establishment Donald Trump l’évoque.

Donald Trump

Le FMI parle d’introduire de l’or dans sa super-monnaie transnationale, les DTS (Droits de Tirage Spéciaux).

Multiplié par 10… du jour au lendemain ?

Cliquez ici pour tout savoir.

Découvrez l’actif qui pourrait connaître une envolée fulgurante sur simple décision des autorités économiques et monétaires — et comment en profiter en vous positionnant maintenant.

Cliquez ici pour tout savoir.

Etes-vous avec Aristote et l’or ou avec Platon et le bitcoin ?

La monnaie a toujours été une affaire compliquée. En leur temps, Aristote et Platon en débattaient déjà. Aristote soutenait que la monnaie devait avoir une valeur intrinsèque et Platon qu’elle pouvait n’être qu’un mythe adossé à rien. Aujourd’hui, Platon aurait probablement préféré le bitcoin et Aristote l’or.

Contrairement à ce que veut nous faire croire la propagande, l’adoption de l’or et l’argent comme monnaies constitua une notable avancée dans l’histoire des échanges

Contrairement à ce que veut nous faire croire la propagande, l’adoption de l’or et l’argent comme monnaies constitua une notable avancée dans l’histoire des échanges. Pendant longtemps, la monnaie n’était que dettes, exactement comme maintenant où la monnaie est à 80% une inscription dans une mémoire informatique (c’est comme cela qu’existe votre argent en banque).

Comme le rappelle l’anthropologue David Graeber dans son livre Dette : 5 000 ans d’histoire, à l’origine la monnaie n’était QUE dette. La mémoire était des objets gravés ou un registre. Une autorité politique ou religieuse garantissait la bonne tenue des livres de compte. Toute transaction avait un témoin officiel et le commerce se limitait à la zone d’influence de l’autorité religieuse ou politique.

Contrairement à la méprisante expression de Keynes, l’or (ou l’argent-métal), loin d’être une « relique barbare », fut une géniale amélioration. Grâce à la monnaie métallique, plus besoin d’autorité, de témoin, plus de limite de territoire. L’or reste identique partout, il se reconnaît, résiste à la corrosion et à l’oxydation et est inutile. L’accumulation d’or ne gêne nullement l’économie, contrairement à ce qui se produirait avec une matière première comme le blé, le riz ou le pétrole.

Première monnaie étatique et première fraude de grande ampleur

Au début, les monnaies étaient privées. Puis l’Etat s’en mêla et vint la première fraude. Le roi de Lydie, le père de Crésus, eut une idée de génie : frapper les pièces de son sceau, ce qui les certifiait et évitait aux marchands des pesées ou des essais. Le bureau Veritas était né et la monnaie lydienne connut son heure de gloire.

Evidemment, pour ce « service », le Trésor de Lydie empochait une juteuse commission. Les pièces officielles avaient un pouvoir d’achat moins élevé que les pièces équivalentes des monnaies privées. Mais l’économie du contrôle et du pesage rendit la monnaie lydienne populaire.

Hélas, et c’est une constante de l’Histoire, la Lydie commença à trafiquer sa monnaie estampillée ; au fil du temps, elle contenait de moins en moins d’or et de plus en plus d’argent. La commission grossissait. La confiance disparut, les marchands retournèrent à une autre monnaie…

« Tuer la concurrence, c’est tuer l’intelligence ».
— Frédéric Bastiat

Toutes les monnaies devraient pouvoir exister et rentrer en concurrence

Toutes les monnaies devraient pouvoir exister et rentrer en concurrence. Celle qui rendrait le plus de services au plus grand nombre serait la plus utilisée. Les utilisateurs choisiraient, librement et sans contrainte.

Mais, c’est plus fort que tout, des fonctionnaires omniscients veulent toujours s’interposer, contrôler…

J’ai été surprise de lire chez un auteur affiché libéral les phrases suivantes :

« La monnaie est un bien commun qui ne doit appartenir ni à l’Etat ni au secteur privé. […] Dans un monde idéal, chaque monnaie sera gérée par un Conseil indépendant constitutionnellement du pouvoir politique, sur le modèle de la Bundesbank autrefois ».

Cette fumeuse notion de « bien commun » ou d' »intérêt commun » est la tarte à la crème des dirigistes… Charles Gave se voit-il présider un tel Conseil ?

Dans un monde libéral, toutes sortes de monnaies cohabiteraient paisiblement et on n’aurait nullement besoin de « Conseil ». La notion de cours légal n’existerait pas. Vous pourriez payer en or, en euro, en dollar en francs suisses, en livres, en monnaie privée, en bitcoin, l’or et les métaux précieux seraient en vente libre, vous en trouveriez dans les Postes et dans les distributeurs automatique (comme en Suisse). En quoi les intérêts particuliers seraient-ils lésés si acheteurs et vendeurs sont d’accord ?

En réalité, les élites technocratiques financières et politiques détestent la monnaie qu’ils ne peuvent contrôler et monopoliser. L’or (l’argent) ou le bitcoin font partie des monnaies incontrôlables, incompatibles avec la répression financière qu’on veut nous imposer.

C’est l’unique raison de leur détestation.

C’est pour cela que nous les aimons.
[NDLR : Comment protéger votre argent contre la répression financière ? Découvrez les conseils et recommandations de Simone Wapler en cliquant ici.]

Mots clé :

Simone Wapler
Simone Wapler
Rédactrice en Chef de Crise, Or & Opportunités et de La Stratégie de Simone Wapler

Simone Wapler est ingénieur de formation. Elle a travaillé dans le secteur de l’ingénierie aéronautique. Cette double casquette ingénieur/analyste financier est un véritable atout qu’elle met au service des abonnés.

Elle aborde les marchés avec l’oeil du professionnel, de l’ingénieur, de l’industriel, et non celui du financier.

Son expertise, notamment dans le secteur des métaux de base et des métaux précieux, lui donne une longueur d’avance, une meilleure compréhension des vrais tenants et aboutissants du marché des ressources naturelles — un marché par ailleurs en pleine expansion, dont Simone Wapler connaît parfaitement tous les rouages, notamment au niveau de l’offre et de la demande.

Pour en savoir plus sur Crise, Or & Opportunités et La Stratégie de Simone Wapler.

2 commentaires pour “Comment ne pas vous faire voler avec la monnaie”

  1. « Dans un monde idéal »
    😉

  2. Chère Simone,
    Merci pour cette synthèse historique de qualité mais comme souvent vos arguments trop « idéologisés » a mon humble avis) ne tiennent pas la contradiction (dialectique et analogique):
    Ainsi, on ne peut voir en quoi « un libre marché » ne pourrait pas remplacer des « bureaucrates » par d’autres , l’oligarchie étant naturellement remplacée par une autre… celle de (nouveaux) ploutocrates dont vous feriez peut etre parti? La nature ayant horreur du vide , le Pouvoir serait necessairement pris par un autre d’ou la notion de « contrat social » , le succes de l’idee de « Republique » ou de « monarchie constitutionnelle » et la « méthode démocratique » dont certains pays (trop peu certes…) peuvent en motiver l’appel . (Que penser du système suisse ? australien? coréen du sud? par exemple , avec les résultats appréciables que l’on peut constater)
    Ensuite , si le Projet Politique en cours vous donne globalement raison , Pourquoi peut on encore se procurer librement ces métaux ? (…) Comme d’autres « libertés » , il suffirait de prétexter de « menaces » (diverses…) pour en interdire la diffusion , hors pour l’instant ce n’est pas ce qu’il se passe .
    Enfin, votre grille d’analyse uniquement « Libérale » (purement « autrichienne ») gagnerai donc a etre (enfin!) plus « Hétérodoxe » et tenir compte de l’anthropologie politique , de la psychologie sociale et meme de l’Histoire car meme si l’Ideal est un moteur pour l’action et l’analyse on ne peut oublier est également réaliste et pragmatique …

Laissez un commentaire