En matière d’épargne, des gens incompétents souhaitent nous dicter notre conduite mais oublient de faire la police là où ce serait nécessaire.
Vous savez peut-être que le gouvernement actuel se démène pour « orienter » l’épargne des Français.
Les fourmis gauloises ne mettraient pas assez d’argent au service de l’économie productive, préférant l’immobilier, l’épargne sans risque au travers des livrets et de l’assurance-vie (la dette d’Etat) et délaissant les entreprises.
Le Figaro sur ce sujet :
« Le gouvernement veut mobiliser les bas de laine des Français pour en faire les armes de la reconquête économique. Une bataille menée en deux temps. A l’automne, la Loi de Finances a supprimé l’ISF (impôt de solidarité sur la fortune) et créé le prélèvement fiscal unique (PFU) – autrement dit la flat tax– à 30% des revenus de placements financiers. Au printemps, la loi Pacte portée par Bruno Le Maire devra, selon le premier ministre Edouard Philippe, ‘promouvoir l’épargne longue, davantage investie en actions, (pour) consolider le capital de nos entreprises’. »
Cette vision est étrange.
D’une part, elle montre l’aveuglement de nos interventionnistes. Si les Français se reportaient massivement sur les actions, l’Etat aurait du mal à financer ses déficits. Avant de pousser les Français vers les actions, le gouvernement devrait avoir la lucidité de faire le ménage dans son budget. L’assurance-vie en euros (la dette d’Etat donc) représente 1 620 milliards d’euros, à comparer à une dette publique d’environ 2 000 milliards d’euros.
D’autre part, ces mêmes interventionnistes poussent les épargnants vers une classe d’actifs (les actions) dont tout le monde sait qu’elle est actuellement surévaluée. Le B-A BA de l’investissement consiste pourtant à acheter bas.
Incompétence déclarée
Si vous consultez la déclaration de patrimoine d’Edouard Philippe, vous pourrez constater que le Premier ministre ne possède aucune action, aucune, même pas dans un fonds d’assurance-vie. Idem pour Bruno Le Maire. Rien – zéro – nada – même pas une participation dans le garage du beau-frère, ou le restaurant d’une cousine…
Comme d’habitude c’est « faites ce que je dis mais pas ce que je fais » et nos parasitocrates n’ont aucun enjeu dans les orientations forcées qu’ils donnent : gouvernement, autorités de contrôle et industrie financière ne risquent en effet rien en cas de krach des marchés actions.
|
L’avancée technologique la plus importante Ce n’est PAS le bitcoin… … Mais sans elle, aucune cryptomonnaie ne pourrait exister. Ses applications sont infinies – tout comme les possibilités de profits : Ces 3 valeurs à elles seules pourraient vous rapporter jusqu’à +7 520% de plus-values. Pour tout savoir, cliquez ici – mais n’attendez pas pour agir : cette technologie est à un tournant de son évolution… et devrait connaître une envolée spectaculaire en 2018. |
A La Chronique, nous nous méfions de l’épargne « intermédiée », c’est-à-dire confiée à des banques ou assureurs « trop gros pour faire faillite », donc irresponsables, et protégés par des textes de loi comme la loi Sapin. Ces textes ne sont pas faits dans l’intérêt de l’épargnant ou du simple déposant mais dans celui de l’industrie financière. Nous sommes au coeur du capitalisme de copinage.
En revanche, nous nous sommes intéressés au financement participatif – qui permet d’investir en direct dans les entreprises – que ce soit en capital ou en crédit et nous avons développé un service sur ce thème.
La règle de ces investissements est simple : des intermédiaires (sites internet) agréés par l’AMF soumettent des dossiers d’entrepreneurs cherchant à lever des fonds et les épargnants y souscrivent directement. Notre but est d’apporter un service de sélection de dossiers pour atténuer au mieux les risques de ce type d’investissements.
Pour en connaître plus sur ce club d’investissement sans intermédiaires, c’est ici.
En prêts, notre portefeuille actuel comporte 23 lignes, a une maturité moyenne de 46 mois et rapporte 6,50% par an.
Toutefois, nous nous sommes rendu compte que des institutionnels assoiffés de rendement venaient chasser sur ces terres. Comme nous interrogions un intermédiaire sur le fait qu’un dossier était financé dans un laps de temps très bref, nous avons reçu cette explication :
« … Nos projets connaissent effectivement des durées de collectes extrêmement courtes. Il se peut que lorsque vous ouvriez l’e-mail le projet soit alors déjà collecté. Nous réfléchissons actuellement à différentes solutions pour vous permettre d’accéder plus aisément aux dossiers.
Un fonds institutionnel prête effectivement sur nos dossiers depuis début janvier, mais ne prend uniquement que 50% sur les dossiers de financement supérieurs à 100 000 €. »
Le financement participatif est donc en train d’être siphonné par des institutionnels en quête désespérée de rendements dont ils sont privés par les manoeuvres de la Banque centrale européenne.
C’est bien regrettable que le gouvernement ne se penche pas sur ce dévoiement et sur les manoeuvres de la BCE plutôt que d’inventer de nouvelles usines à gaz avec ses amis banquiers et assureurs dont les rentes sont mises à mal par les fintechs.
4 commentaires
Rien de nouveau ! tous des pourris ces politiciens qui n’hésitent pas à pousser les Français à investir dans les actions…..et tant pis pour les « couillons » qui se feront prendre..pendant qu’eux,les politiciens (grands énarques pour la plupart) tireront les marrons du feu avec des super salaires et des avantages de haut fonctionnaire….C’est à se demander combien de temps le peuple va supporter tout cela …..Il est vrai que dans la haute fonction publique,il y a un effectif important de fonctionnaires très grassement payés ,qui font tout pour faire durer les choses…..A Bercy j’ai lu qu’il y avait 600 haut-fonctionnaires qui touchent entre 350 et 400.000 e par an ….soit des salaires entre 30 et 40.000e par mois….et je parle pas des étages inférieurs…..Nous voilà revenus au 18ième siècle : voilà une nouvelle noblesse ,une noblesse d’Etat ,dont les membres sont tous issus pour la plupart de l’ENA et de la meme caste sociale (les memes familles qui se reproduisent entre-eux)….qui défend ses privilèges ,avant de défendre la France et les Français….pas étonnant que nous soyons sur le déclin……
Totalement d’accord.
En revanche concernant l’idée que » ces mêmes interventionnistes poussent les épargnants vers une classe d’actifs (les actions) dont tout le monde sait qu’elle est actuellement surévaluée. », le PER moyen sur le CAC se situe actuellement autour de 16 (soit un earning yield supérieur à 6%), et le PBR de 1,7, ce qui n’apparait pas comme surévalué par rapport aux moyennes historiques.
Aussi je ne vois pas très bien pourquoi le gouvernement devrait intervenir dans le fonctionnement des plateformes de lending, leur vocation n’est pas de faire plaisir aux épargnants, mais de proposer une solution de financement rapide et flexible aux entrepreneurs qui en ont besoin, en complément d’un financement bancaire, ou parce qu’ils n’ont pas accès ce type de financement. Tant mieux si ces partenariats facilitent les levés de fonds et augmentent le capital disponible.
Toute cette clic d’énarques assoiffés de privilèges me fait gerber. Rétablissons la peine de mort pour cette noblesse de la haute administration qui n’a jamais été aussi bien payée et aussi arrogante. Le petit Macron est le premier macro de France avec ses nouveaux impôts pour complaire à ses amis banquiers.