Les politiques entourant le changement climatique sont un complot des gouvernements contre les contribuables. Le coût de la transition énergétique est exorbitant pour un résultat nul.
Les gentils contre les méchants
Le gouvernement contre le climat
Le gouvernement pour les pauvres et contre les riches
L’argent pour les riches
La monnaie pour les pauvres
Le climat contre tout le monde
Ha, cher lecteur, que de soucis.
Je suis censée vous parler très sérieusement de finance, de devises, de marchés. Mais tous ces combats me préoccupent, m’encombrent l’esprit. Comment choisir mon camp ?
Aujourd’hui je me demande s’il n’y a pas un grand complot des gouvernements contre les contribuables.
J’appartiens au camp des contribuables, comme tout le monde.
Je n’appartiens pas au camp des gouvernements. Je ne suis ni fonctionnaire ni professionnelle de la politique.
L’année dernière, les dépenses consacrées au changement climatique ont atteint 1 500 Mds$, selon le Climate Change Business Journal qui est un journal américain. C’est l’équivalent des dépenses de consommation en achats en ligne aux Etats-Unis.
Il y a cependant une différence entre les deux.
Dans le premier cas, vous n’avez pas le choix, c’est de l’impôt.
Dans le second cas, vous avez le choix. Vous achetez librement un produit qui vous convient à une entreprise qui paie des employés et est soumise à la concurrence.
En Allemagne, la transition énergétique s’avère un désastre. Son coût serait de 1 000 Mds€ à horizon 2030, selon le ministre (CDU) Peter Altmaier. En 2013, 345 000 foyers allemands ne pouvaient assumer leur facture d’électricité, dont le coût s’est renchéri en raison de la transition énergétique (Energiewende).
En France, le mouvement des gilets jaunes a commencé en raison de l’augmentation brutale du gazole sous le prétexte fallacieux du changement climatique.
Qui a pris ces décisions ? Qui a été consulté ?
Une politique doit se juger sur ses résultats. Que vous croyez ou non à l’origine anthropique du réchauffement climatique n’a strictement aucune importance.
Bjorn Lomborg est un statisticien danois, professeur à la Copenhagen Business School, ancien directeur de l’Environmental Assessment Institute, ancien membre de Greenpeace et fondateur de l’Institut de Copenhague.
Il a mouliné les chiffres de la COP21 de Paris durant laquelle les pays ont communiqué librement sur leurs dépenses concernant la lutte contre le changement climatique (INDC comme Intended Nationally Determined Contributions).
En utilisant le modèle prévisionniste actuellement mis en avant par les climatologues, dans le meilleur des cas, la baisse de température en 2100 serait de 0,17°C.
Des milliers de milliards pour 0,1°C.
N’auriez-vous pas l’impression qu’on se paye notre tête, cher co-contribuable ?
Choisissez votre camp et remettez une bûche dans votre cheminée.
