Suite à nos questions sur la démocratie, l’opinion prépondérante de nos lecteurs américains pourrait être résumée ainsi : le système n’est peut-être pas parfait… et Dieu sait que les candidats ne sont pas parfaits… mais nous devrions malgré tout arrêter de faire des caprices, rentrer dans le rang et faire notre devoir.
De plus, la plupart des lecteurs sont 100% certains que « The Donald » ferait un meilleur président que « The Hillary »… et ce sera la faute de votre correspondant (et des autres abstentionnistes) s’il n’est pas élu.
Peut-être est-ce à cause de toutes ces années passées à Washington, à essayer de persuader les politiciens de moins dépenser notre argent (avant de lancer notre maison d’édition, nous avons travaillé pour l’Association des contribuables américains)…
Ou peut-être est-ce à cause de toutes ces années passées dans la finance, à essayer de comprendre où vont les marchés…
… Mais ces expériences nous ont rendu cynique. On nous dit que « le Dow Jones atteindra les 20 000 points avant la fin de l’année ». On nous dit que « le pétrole ne peut pas passer sous les 50 $ ». On nous dit que Donald Trump « relèvera le rêve américain ».
« Mais bien sûr », répondons-nous.
Quand la démocratie fonctionne
« Le problème avec la démocratie », avons-nous expliqué à une amie il y a quelques jours, alors qu’elle regardait sa montre et attendait désespérément que son téléphone sonne, « est une question d’échelle ».
| Nous considérons qu’une assemblée municipale dans un village est un modèle |
Nous considérons qu’une assemblée municipale dans un village est un modèle, avons-nous continué. C’est une démocratie qui semble fonctionner relativement correctement. Tout le monde se connaît. Les habitants sont parents, amis, collègues.
Tout le monde connaît donc les détails importants — par exemple que le maire est une canaille et qu’il vaut mieux éviter de se promener quand Mme Dupont prend le volant.
Dans un village, on peut connaître la vérité… et voter au sujet de choses qui concernent l’ensemble de la population. On peut aussi faire de la planification centrale… c’est presque nécessaire : où mettre la décharge municipale. Quand organiser la prochaine foire aux vins. Le prix de la place dans le parking municipal.
Tout le monde doit faire de la planification centrale. Quand on se lève le matin, il faut planifier sa journée. Quand on a une entreprise et/ou une famille, on doit prendre des décisions… on doit décider de ce qu’on va faire et comment on va le faire.
A petite échelle, la planification centrale est nécessaire et efficace. Et la démocratie n’est pas mauvaise non plus. Elle permet de construire le consensus nécessaire pour fixer des objectifs, et faire en sorte que tout le monde s’y mette.
Même ainsi, on est confronté à quantité de bourdes et de mécontentement. Il y a toujours des idiots qui veulent donner des ordres à tout le monde. Mais dans une petite communauté, la plupart des gens apprennent à s’entendre.
Dans une grande communauté, en revanche, la planification centrale et la démocratie sont des choses entièrement différentes. Les gens élisent des dirigeants qu’ils n’ont jamais rencontrés… en se basant sur des slogans et de la publicité bien menée. Personne ne sait vraiment ce qu’ils vont mettre en place, et pourquoi.
Ensuite, ces dirigeants peuvent assez littéralement faire ce qu’ils veulent. Les gens l’acceptent parce qu’ils croient avoir affaire à une simple version plus grande d’un conseil municipal. La démocratie à grande échelle est entièrement différente. A grande échelle, la planification centrale et la démocratie ne fonctionnent pas.
Nous y reviendrons…