Nous avons beaucoup écrit sur les échanges, le commerce, le protectionnisme cette semaine. Pour Bill Bonner, les intentions de Trump et de ses conseillers Wilbur Ross et Peter Navarro sont tout simplement désastreuses.
« C’est pire que de l’économie vaudou, déclare l’ex-secrétaire du Trésor, Larry Summers. C’est ‘l’équivalent économique du créationnisme’. Attendez une minute… Larry Summers a presque toujours tort sur tout. Se pourrait-il qu’il ait raison à ce sujet ? »
Ce n’est pas un hasard si au même moment le protectionnisme monte et les dépenses d’armement augmentent.
Dans un échange libre, quelqu’un a avantage à donner et un autre a avantage à recevoir. Le commerce, l’échange est fructueux aux deux partis – à l’acheteur et au vendeur.
Dès que tombent les barrières douanières, les contrôles des changes et des capitaux, l’échange devient faussé, forcé, il y a un gagnant et un perdant. Le gagnant est celui qui fait les règles, le perdant celui qui les subit.
« Les embargos réduisent les chances – déjà bien maigres – des individus exploités d’élever leur niveau de vie en échangeant avec l’extérieur, quitte à recourir aux voies informelles de l’économie souterraine et de la contrebande pour échapper aux radars de leurs oppresseurs. », défend Ferghane Azihari.
En réalité, le protectionnisme est une des deux armes préférées de la Parasitocratie pour se livrer à du commerce de copinage (au mieux) ou masquer ses échecs (au pire).
Et l’autre, allez-vous me demander ? Hélas, c’est le plan de relance ultime, l’armement.
Ne nous étonnons donc pas de voir le commerce mondial diminuer alors que les dépenses d’armement augmentent.
Mais je ne voudrais pas assombrir votre week-end, cher lecteur.