Tandis que certains remettent en circulation des affaires qu’on croyait enterrées, que d’autres s’enlisent dans le ridicule et que la crise iranienne ravive l’inflation, la vie publique américaine oscille entre théâtre d’ombres, amateurisme et conséquences bien réelles.
La semaine dernière s’est achevée comme elle avait commencé… dans un mélange de bizarreries et d’absurdités. Les distinguer les unes des autres n’a pas été pas simple.
L’un des épisodes les plus déroutants fut celui-ci. MSNBC rapporte :
« L’affaire Jeffrey Epstein avait largement disparu du champ de vision du public ces dernières semaines, surtout depuis que l’attention s’était portée sur la guerre contre l’Iran, mais elle a fait un retour inattendu jeudi après-midi, d’une manière étrange.
Depuis la Maison-Blanche, la première dame Melania Trump a pris la parole à la surprise générale pour nier avoir eu le moindre lien significatif avec les délinquants sexuels condamnés Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell, et pour dénoncer les articles affirmant le contraire. Le problème, c’est que personne ne comprenait de quoi elle parlait : elle semblait répondre à des accusations dont le public n’avait jamais entendu parler. »
Pourquoi diable la Maison-Blanche aurait-elle voulu remettre l’affaire Epstein sous les projecteurs ? Elle avait pratiquement disparu dans le brouillard de la guerre contre l’Iran. Mais ce n’était pas la « Maison-Blanche » ; c’était l’épouse du président, qui a d’ailleurs soigneusement employé les mots « je » et « mon » pour nier toute connaissance ou responsabilité dans l’affaire Epstein. Ce « je » et ce « mon » n’incluaient pas son mari.
Quel était le but de cette démarche ? Craint-elle que Donald Trump soit en train de sombrer ? Cherche-t-elle un canot de sauvetage ?
Nous n’en savons rien.
Autre bizarrerie, rapportée par ArtVoice :
« Le mari de Kristi Noem, Bryon, menait en ligne une double vie secrète sous le nom de Jason Jackson, et les détails ne cessent d’empirer.
Bryon goûtait à la sous-culture dite de la ‘bimbofication’, se travestissant lui-même à l’occasion. Des accusations du même genre ont été lancées autrefois contre l’ancien directeur du FBI J. Edgar Hoover et contre l’ancien chef de la Luftwaffe, Hermann Göring. Les deux étaient probablement fausses. »
Dans le cas de Noem, c’est probablement vrai… et embarrassant. Mais cela ne constitue pas une menace pour la république.
Mais au moins, la confusion autour du cessez-le-feu s’est quelque peu dissipée au cours du week-end. Oui, il y a bien eu un « cessez-le-feu », en quelque sorte. Mais non, il n’y a pas eu de règlement du conflit. Dès dimanche, les « négociateurs » sont revenus bredouilles, poussant le président à repartir à l’attaque.
La solution au blocus iranien ? Un blocus américain ! Si seuls les navires approuvés par l’Iran peuvent franchir le détroit, a-t-il dit, alors plus personne ne le franchira. CBS :
« Trump affirme que les États-Unis vont bloquer le détroit d’Ormuz et intercepter les navires ayant payé des droits de passage à l’Iran. »
Puis, comme on pouvait s’y attendre, ce que nous avions tous vu venir est arrivé. Avec si peu de pétroliers capables de passer, le prix du pétrole a naturellement augmenté. Business Insider :
« L’inflation a augmenté en mars pour atteindre son plus haut niveau en deux ans, la guerre contre l’Iran ayant fait grimper les prix de l’énergie.
L’indice des prix à la consommation a progressé de 3,3 % en mars sur un an, contre 2,4 % en janvier et en février, restant juste en dessous des 3,4 % attendus. Les économistes s’attendaient à une remontée de l’inflation en raison de la hausse des prix de l’énergie.
‘Le marché s’attendait à un chiffre élevé, donc ce résultat conforme aux attentes est un léger soulagement’, a déclaré Alexandra Wilson-Elizondo, co-responsable mondiale des investissements des solutions multi-actifs chez Goldman Sachs Asset Management. ‘Cependant, c’est peut-être le meilleur chiffre d’inflation globale que nous verrons pendant un moment, car il ne reflète peut-être qu’en partie toute l’ampleur du conflit avec l’Iran, qui a fait grimper jusqu’à un pic de 70 % le pétrole brut et le gaz américains.’ »
Mais si la plupart des regards se tournent vers les marchés de l’énergie, au moins une piste désigne une autre source d’inflation. Benzinga :
« Une nouvelle étude de la Réserve fédérale révèle que les vastes droits de douane américains mis en place en 2025 par le président Donald Trump sont entièrement responsables de la récente poussée inflationniste, infligeant aux consommateurs une hausse des prix directe, ‘dollar pour dollar’.
[…] Les chercheurs estiment que les droits de douane appliqués jusqu’en novembre 2025 ont fait grimper de 3,1 % les prix des biens de base dans l’indice des dépenses de consommation personnelle (PCE) jusqu’en février 2026. »
Et que dire de ceci, qui relève clairement de la catégorie des stupidités ? Newsweek :
« Le représentant Tim Burchett, républicain du Tennessee soutenu par le président Trump, a accusé les compagnies pétrolières et les élus de Washington de faire grimper le prix de l’essence par ‘pure cupidité’, dans une vidéo publiée tard mardi sur X, alors que les Américains continuent de subir les effets économiques de la guerre contre l’Iran. »
Si ce n’était « que » de la cupidité, quelle coïncidence tout de même qu’elle se manifeste précisément au moment où l’Iran serre la plus grande vanne pétrolière du monde !