Qui a dit que « gérer » une économie était impossible ? Interdire l’inflation, décréter le plein emploi, supprimer les problèmes à coup de crédit facile et de création monétaire, rien de plus simple ! Dommage que cela ne fonctionne jamais…
Comme nous l’avons vu la semaine dernière, il y a des choses que l’on peut améliorer… et d’autres qu’il vaut mieux laisser telles quelles.
Aujourd’hui, nous tentons de déterminer comment faire la différence entre les deux.
Un article du Washington Post contenait un avertissement, il y a quelques jours :
« La Chambre des représentants US adopte un plan budgétaire de 3 500 Mds$ et souhaite voter un paquet législatif sur les infrastructures d’ici la fin septembre.
Les démocrates de la Chambre des représentants ont approuvé mardi un budget d’environ 3 500 Mds$ qui pourrait permettre des changements radicaux dans les domaines de la santé, de l’éducation et de la fiscalité, surmontant ainsi leurs propres divisions internes pour franchir une nouvelle étape vers la mise en œuvre du programme économique plus large du président Biden. »
Oui, les génies qui nous ont donné deux décennies de débâcle en Afghanistan travaillent désormais sur les finances US. Bientôt, c’est l’économie américaine qui sombrera.
Tout comme ils ont tenté de faire des changements radicaux au sud de l’Hindou Kouch… ils visent désormais d’améliorer le sud du 49ème parallèle.
Réussiront-ils ? Les Etats-Unis seront-ils un endroit plus prospère lorsque les bonnes âmes en auront terminé avec eux ?
Vive les accords gagnant-gagnant
Vendredi, nous avons examiné les bases.
L’argent ne rend pas riche. Si c’était le cas, le Zimbabwe et le Venezuela feraient partie des endroits les plus riches de la planète. Ils ont plein d’argent… à ne plus savoir qu’en faire.
Sauf que leur argent n’a aucune valeur.
Les Etats-Unis ont de l’argent aussi. La Réserve fédérale « imprime » 120 Mds$ de nouvelle monnaie tous les mois… et il y en a encore plein en réserve.
Mais la richesse naît du fait de fournir des biens et des services à d’autres – et non de l’argent lui-même. Comme nous l’expliquons dans notre livre Gagner ou perdre, ce sont les accords gagnant-gagnant qui enrichissent les gens, et rien d’autre.
Et comment s’assurer que les échanges soient gagnant-gagnant ? C’est très simple…
Les gens ne vont pas dans des restaurants gérés par de mauvais cuisiniers. Ils n’achètent pas de meubles qui ont la réputation de tomber en pièces. Ils n’achètent pas de choses qu’ils ne veulent pas et dont ils n’ont pas besoin à des gens qu’ils n’aiment pas ou à qui ils ne font pas confiance.
La personne qui échoue à fournir des produits et des services de qualité à des prix raisonnables fait donc faillite.
Pas besoin de programme fédéral !
Subventionner des entreprises inefficaces et improductives…
… Payer des gens à ne pas travailler…
… Fournir des renflouages à des entreprises en mauvaise santé… une protection douanière à des secteurs non-compétitifs… des fonds pour « investir » dans des projets non-profitables… de « l’assistance » à des gens dont on pense qu’ils sont incapables de se débrouiller seuls… ou des taux artificiellement bas pour maintenir les zombies en vie…
… Tout cela nous appauvrit.
Economie facile
Attendez une minute… N’y a-t-il pas quelque chose que « nous » puissions faire pour améliorer le fonctionnement d’une économie gagnant-gagnant ? Qu’en est-il de la planification centrale à long terme ? Et les contrôles de prix… mais peut-être appliqués uniquement au prix du crédit (taux d’intérêts) ?
Ou bien encore fournir des liquidités en cas d’urgence… ou récompenser/punir différents investissements afin de diriger le capital là où « nous » voulons qu’il aille ?
Selon la théorie marxiste, il n’y a pas besoin d’une économie libre pour produire des biens et des services. On peut le faire de manière plus intelligente et plus rationnelle en organisant l’économie en fonction de ce qu’on essaie de faire.
Trop d’importations en provenance de Chine ? Aucun souci… fermez les frontières !
Trop de publicité ? Interdisons-la.
Un chômage élevé ? Créons des emplois.
La pauvreté ? Donnons un revenu garanti.
L’inflation ? Déclarons un moratoire sur les augmentations de prix.
Vous voulez que les gens conduisent moins ? Forcez-les à attacher leurs lacets ensemble et à aller au travail en sautillant.
Vous voyez comme c’est facile ?
Le seul problème… c’est que ça ne fonctionne pas.
Economie marxiste, contrôles de prix, grands projets et argent facile ont été tentés à maintes reprises… sur de nombreuses décennies.
Existe-t-il un seul exemple d’une économie ayant prospéré comme cela ? Non, pas un seul.